中央アジアの国々の安全保障観 ―中国の視点から−
川島真
東京大学教授
はじめに
本稿では、しばしば地政学上の争点とされる中央アジア諸国の安全保障をめぐる環境、中央アジア諸国の安全保障観について考察を加える。筆者は中国の政治外交史を専門としており、中央アジア諸国の現地語を解するわけでもないので、多分に中国側からの視点が叙述の中心となることを予めお断りしておきたい。
2010年代の後半から世界的に米中対立が焦点となっている。その対立の相貌は地域ごとで異なっているが、本稿で取り上げる中央アジアでは、「米中対立」という構図さえ、必ずしもクリアになっているわけではないだろう。それは、ロシアの存在の大きさ、主に経済面での中国の進出もあるが、指摘すべきはこの地域でのアメリカのプレゼンスの低さ、あるいはその低下であろう。こうした中央アジアの特徴を踏まえることは、米中対立から世界を捉えようとする昨今の言論を相対化し、個々の地域ごとに多様な環境があることに留意していくきっかけになるであろう。
本稿を執筆するにあたり、とりわけ中央アジア諸国内部の動向について、宇山智彦「中央アジアから見た米中関係−ピントを外し続ける米国、重要だが親近感は増さない中国」(米中関係研究会コメンタリー No.6、中曽根世界平和研究所、2021年3月18日、
http://iips.org/research/data/npicommentary_uyama_20210318.pdf[2021年6月1日アクセス、以下同じ])などの先行研究を参照した 1。中央アジア諸国内部の動向について、本稿が先行研究に対して新たな知見を加えられるところではないが、中国との関係性においては多少でも新たな論点を提示できればと考えている。
1. 中央アジアにおけるアメリカのプレゼンス
1989年、米ソ間、また欧州における冷戦が終結し、1991年末にソ連が解体、中央アジアに新たな独立国が誕生した。中国はこれらの国々といち早く国交を持ち、ソ連との間で合意されていた国境交渉をカザフスタン、クルグスタン、タジキスタンとも継続して国境線を確定させていくとともに、国境線防衛、安定を旨とする上海ファイブを形成、それを上海協力機構へと発展させていき、協力内容も国境の安定から国境をまたいだ経済協力などへと多様化していった。中国の西部大開発なども、こうした内陸部での国境問題の解決、国境をまたいだ関係性の進展に伴うものだ 2。
ソ連崩壊に際してアメリカもまた迅速に新たなに独立した中央アジア諸国にアプローチし国交を持った。だが、宇山智彦は、「アメリカは最も迅速かつ強力に各国との関係を築いた国の一つだった。しかし関心は非核化、民主化、石油・ガス開発など特定の問題に集中し、バランスがとれていなかった」と指摘する 3。結局のところ、アメリカはロシアのこの地域に対する影響力低下を狙ったが、中央アジア諸国にとってはむしろ自立化を目指しており、アメリカの関与の仕方は必ずしも歓迎されなかったのである。
このような状況に変化を与えたのが、9.11であった。これによってアメリカは「テロとの戦い」へと安全保障政策を転換し、社会主義国の中国とも協力する姿勢を示したのだった。後述のように、この9.11以前から上海ファイブでは反テロを協力内容に掲げており、アメリカの「反テロ」政策とも共通項があった。その結果、ウズベキスタンとクルグスタンに米軍基地が置かれることになり、ロシアの軍事勢力圏である中央アジアに米軍が展開することになった。これは、廣瀬陽子が指摘するように、中ロが「『テロとの戦い』で一致した希有な蜜月期に生じた出来事」であったと言えるだろう 4。やがて、ロシアもまた中央アジアにおける米軍の存在に嫌悪感を示すようになる。中央アジアはやはりロシアの軍事勢力圏にあるのであり、それは21世紀も基本的に変わらない。
では、9.11以後、「テロとの戦い」を標榜するアメリカと、中央アジア諸国との関係は強化されたのだろうか。この点は、宇山智彦は「アメリカにとっての中央アジアの意義がアフガニスタンにばかり結びつけられ、中央アジアそのものとの関係に関するヴィションが一層不明確になった」と指摘する 5。中央アジア諸国のアフガニスタンとの距離感はそれぞれであるし、決して民主主義国とは言い難い中央アジアの国々に対してアメリカも民主主義や人権侵害を問題視することもできず、政策は曖昧になっていった。広く知られているように、独自の民主主義を有するウズベキスタンとアメリカとの関係は一時的に緊密化したものの、2005年5月のアンディジャン事件で反政府運動を政府側が武力鎮圧すると、関係は悪化した。
これについて、ウズベキスタン政府はイスラーム解放党が関与した暴動だとみなし、またアメリカがウズベキスタンの政権打倒を目指しているとの疑念を深めて親米路線を転換させた。そして、国内の米軍撤退を求めるようになり、米軍は撤退することになり、また米軍機のウズベキスタン上空の飛行も禁止されるに至った。こののち、ウズベキスタンはロシアとの関係性を強化し、軍事、経済にわたる関係が築かれていった 6。
ただ、アメリカがその後、中央アジアに無関心だったというのではない。オバマ政権では、2015年11月にケリー国務長官が中央アジアを訪問して、サマルカンドでの5カ国外相との会議を開催、C5+1の対話枠組みを作ろうとした 7。これは日本の「中央アジア+日本」対話枠組みを参考にしたものだったとされる 8。しかし、このオバマ政権の政策も十分な政策をあげなかったらしい。これも宇山智彦が取り上げているように、2016年1月にはカーネギー財団のEugene Rumer, Richard Sokolsky, and Paul Stronskiらによって、"U.S. POLICY TOWARD CENTRAL ASIA 3.0"という報告書がまとめられている。ここでは、アメリカの中央アジアでのプレゼンスの低下を認め、また中露のこの地域での影響力をいわば肯定的に捉えた上で、現実的な政策を採用するよう求めている 9。これはオバマ政権による中央アジア政策が依然として「上滑り」しているとの認識がワシントンでも存在していたことを示すのだろう。
トランプ政権になると、アメリカの中央アジア政策は引き続きアフガニスタンに関連づけられるが、同時に中央アジアに経済的な進出を強める中国を意識したものになったようだ。2020年2月、ポンペオ国務長官が中央アジア(カザフスタン、ウズベキスタン)を訪問し、国務省はUnited States Strategy for Central Asia 2019-2025: Advancing Sovereignty and Economic Prosperityを発表した 10。ここでは中央アジアの戦略的な重要性を強調して、安全保障や経済面での協力を唱え、安定して繁栄する中央アジアを実現するなどとしていた。だが、ポンペオはカザフスタンで、新疆から逃れてきているカザフ人たちと会うなど中国を牽制するパフォーマンスを見せた 11。しかし、カザフスタン側はこれに同調せず、逆に中国へのスタンスをめぐってアメリカとの溝が明確になった。トランプ政権になっても、アメリカは中央アジアに即して中央アジアとの関係を築くというよりも、何かのための関係性を想定してしまっていたということになろう。
2. 中国のプレゼンスの拡大
1990年代初頭にソ連が解体して中央アジアに新独立国ができると中国もいち早くこれらの国々を承認した。それ以後、中国はロシアやカザフスタン、クルグスタン、タジキスタンなどと国境線の確定を行い、これらの国々と上海ファイブを結成して、国境線をまたぐ協力を推進した。中国から見れば、これらの国境交渉などはソ連解体以前にソ連と進めていた交渉の延長上にあるものだった。対象であったソ連がいくつかの国に分かれたのでそれぞれに国と交渉を行ったということである。国境交渉の妥結は、中国から見れば陸の国防コストが大幅に減じることを意味した。これが中国の「海洋進出」の一つの背景である。
中国と中央アジア諸国との協力は国境協力を旨とする上海ファイブから、より包括的な協力組織である上海協力機構へと展開していった。軍事面ではロシアの影響力が強いのに対して、中国はそのロシアも組み込みながら、あるいはロシアの地域協力政策を否定しない状態で、主に経済面での中央アジア進出を進め、次第に政治、軍事面での進出を強めている。上海ファイブは、1996年4月に中国、ロシア、タジキスタン、キルギス、カザフスタンの五カ国の首脳会議が上海で開催され、「国境地域における信頼醸成措置協定(上海協定)」を締結したことに始まる。その後、1997年にモスクワで「国境地域における軍事力削減協定」を締結し、1998年にはカザフスタンのアルマトゥーで行われた首脳会議において共同声明を採択し、民族分離主義、宗教的急進主義、国際テロリズム、越境犯罪(武器・麻薬密輸、組織犯罪など)に関する安全保障協力、またアフガニスタン情勢や南アジアでの核実験問題など域外の問題への共通の懸念を表明するとともに、新安全保障観を示したのだった。
2000年7月、上海ファイブはタジキスタンのドゥシャンベで首脳会議を実施したが、ウズベキスタンがオブザーバーとして参加し、参加国は三つの勢力(民族分離主義、国際テロリズム、宗教的急進主義)を確認し、地域協力機構の形成で同意、上海協力機構(Shanghai Cooperation Organization, SCO)が成立させることとした。ウズベキスタンは2001年に正式加盟し、6カ国が上海協力機構の成立を宣言し、「『3つの勢力』の攻撃に関する上海協定」を締結、新安全保障観(「相互信頼、相互利益、平等、協議」を基本理念)、文明の多様性尊重、共同発展を旨とする上海精神を確認した。
このように上海協力機構が発足してから、2001年9月11日に同時多発テロが発生したのであった。中央アジア諸国にとってもタリバーンは脅威であり、米軍が中央アジアに(反テロに限定する形で)展開することになった。中国の進めてきた政策は、アメリカの反テロ政策と同調することになったのであり、そのような国際環境の下に上海協力機構は発展していくことになった。2002年、サンクトペテルブルクで行われた首脳会議で上海協力機構憲章が採択され、事務局が設けられることになった(事務局長=中国の張徳広駐ロシア大使)。また、2006年にイラン、インド、パキスタンの首脳がオブザーバー参加するなど加盟国も拡大していくことになった。
こうした上海協力機構の拡大とともに、中国の江沢民政権は国内における経済発展の不均衡問題の解決とも関連づけて西部大開発を実施し、新疆を通した国境貿易などを推進しようとした。江沢民政権に続く胡錦濤政権は、安定した国境問題を背景に「周辺外交」などとして上海協力機構の枠組みを多元化して、協力を強化していった。軍事安全保障面での協力も強化され、各国との間での反テロ合同演習が実施された。
習近平政権の中央アジアへの関与は一帯一路の一環として理解される。習近平が2013年9月にカザフスタンで「一帯」を提唱したことを考えればこの地域とこの政策との関係性の深さが理解できる。だが、これは江沢民、胡錦濤政権以来の政策の延長上に位置付けられるものである点には留意が必要である。中国は、中央アジア諸国と戦略的パートナーシップを締結して行き、いくつかの国とはより高次なパートナーシップを締結した。戦略パートナーシップは、カザフスタン(2011年)、ウズベキスタン(2012年)、タジキスタン、クルグスタン、トルクメニスタン(2013年)と締結し、全面戦略パートナーシップはウズベキスタン(2016年)、タジキスタン(2017年)、クルグスタン(2018年)、永久全面戦略パートナーシップはカザフスタン(2019年)と締結した。これをみても、胡錦濤政権期から習近平政権期の政策の連続性がうかがえるであろう。
中央アジア諸国から見て、中国はカラー革命を持ち込む存在と思われていたアメリカと比べれば「内政干渉をしない」存在であり、また基本的に経済的な存在であった。そして中央アジア諸国の親露感情にも配慮をする、ある意味で中央アジア諸国の側に立ってくれる存在であったと言える。しかし、経済的な存在であり、踏み込んでこない存在だからこそ、共感のわかない存在でもある 12。だが、総じて、政治・軍事はロシア、経済は中国という棲み分けがこの地域では成立していた。無論、中国からの投資には「債務の罠」という問題はある。だが、ロシアにこの地域のインフラ建設を行う経済力はなく、中国しか選択肢がない状態であるのも確かだし、中国もAIIBが欧州復興開発銀行(EBRD)との協調融資をタジキスタンで行うなど、警戒心の払拭にも務めている面もある。だが、中国と国境を接する三国、特にカザフスタン、クルグスタンでは対中警戒もあり、中国の新疆政策への疑義も強い。それだけに、カザフスタンが中国とは異なる鉄道の軌道を堅持して、ホルゴスの輸送基地で軌道の切り替えを行うことにしたように、「自主性」を守る試みも見られる。
中国が鉄道、高速道路の建設などを通じて中央アジア諸国のコネクティビティを高めているが、それは中央アジア諸国の連携を高めるとともに、中国との関係性の強化にもつながる。また、中国は中央アジア諸国への資源開発投資を行いつつ、パイプライン建設を進めた。特にトルクメニスタンとの天然ガスをめぐる関係は緊密であったが、昨今は中国も輸入先を多角化し、また価格の低迷もあってトルクメニスタンの天然ガス産業は好調とは言えない状況にある。
3. 従来のアクター・新しいアクター
以上、中央アジア諸国の安全保障に重点を置きつつ、アメリカ、中国との関わりについて考察してきたが、ここでこの地域の安全保障に関して最も大きな影響力を有しているロシアと、新たなアクターとして登場してきているインドについて触れておきたい。
ソ連が解体されて以後、ロシアがこの地域に軍事基地を展開し、軍事安全保障面での影響力を維持したことは周知の通りである。上述のように、9.11を契機として米軍がこの地域に展開したが、ロシアは当初それを受け入れたものの、次第にそれを問題視し、中央アジアにおける軍事プレゼンスを再構築する姿勢を持つようになった。二国間関係で見れば、クルグスタンがロシアの軍事面での関与を受け入れた国だと考えられる。2002 年 6 月には、ロシアのイワノフ国防相がCIS国防相会合に合わせて、ビシュケクを訪問してクルグスタンのロシアの軍事施設存続に関する協定を調印したし、同年のプーチン大統領のビシュケク訪問に際しては空軍基地の拡張が約されていた 13。
また、ロシアはCIS諸国とともに1992年には集団安全保障条約を締結していたが、99年にはウズベキスタンを含む三ヶ国がそこから脱退していた。だが、米軍の中央アジアでの展開への忌避感を背景に、2003年にはこの条約を機構化する動きがおき、5月にはカザフスタン、クルグスタン、タジキスタンを含む6カ国が集団安全保障条約機構(CSTO)の憲章及び法的地位に関する協定に署名した。これは集団安全保障条約を制度化するとともに、具体的な演習活動など活動を活発化させる意味があった。ロシアは、2005年のアンディジャン事件など、中央アジアに政治変動が到来した際にも比較的自重した姿勢を示し、中央アジア諸国のアメリカへの疑義もあって、ロシアはこの地域で再び影響力を回復した面があったようである。
2006年、CSTOの枠組みにウズベキスタンが参加(復帰)し、これによりトルクメニスタン以外の中央アジア諸国がこの枠組みに加わることになった。この枠組みの下で、ロシアを中央アジア諸国は、「集団作戦即応部隊(KSOR )」を編成した 14。この部隊は演習などを実質的な活動を行うようになったものの、2010年代になるとウズベキスタンが次第に独自の路線を採用するようになり、2012年にはウズベキスタンが再びCSTOから脱退することになった。
このようにロシアはアメリカの中央アジアへの軍事展開を除去しつつ、この地域での軍事プレゼンスを維持しようとしてきた。アメリカがアフガニスタンから完全に撤退すれば、それ新たな空白をこの地域に生み出すことにもつながるだろう。だが、中国軍がタジキスタン−アフガニスタン国境に進出しているという報道もあり 15、中露の間でも緊張が生じていく可能性も長期的には想定される。
中央アジアは米中露の他にも、インドやトルコからも注目されている。インドは、この地域の資源とその輸送に関心があり、2015年7月にはモディ首相が中央アジア諸国を歴訪した。インド側は中央アジアの資源への関心から、アフガニスタンの平和と安定に注力し、またSCO加盟も進めた面がある。また、2018年2月にはイランのチャバハール港の管理権獲得し、中央アジアへの窓口を確保した。トルコもまたテュルク系住民が多く居住する中央アジアに関心を持つ。カザフスタン、クルグスタン、ウズベキスタンも加盟して、テュルク語を公用語とする国の集合体であるテュルク評議会などの組織もある。
このように多くの大国、地域大国から重視されている中央アジアではあるが、中央アジア自身がコネクティビティを高める中で、地域を一体化させて対処できるのかという課題も存在する。無論、地理的な南北の分断や、国家間のバランスの悪さという問題もあるが、地域協力が全くみられないわけではない。特にカリモフの死後、外交方針を大きく転換させたウズベキスタンのミルジヨエフ大統領の動向が注目された。2018年3月には第一回の中央アジア首脳会議がカザフスタンで開催され、2019年11月にはウズベキスタンで第二回会議が開催された。しかし、新型肺炎の影響もあり、どのように展開するのかは依然未知数である。
おわりに
中央アジア諸国は、カザフスタン、ウズベキスタン、トルクメニスタンなどの地域大国ではぞれぞれ自立化を模索してはいるものの、それでも軍事安全保障面ではロシアの勢力圏下にあることは受け入れているし、経済的に中国との関係性が重要であることは言を俟たない。また、クルグスタンやタジキスタンなどはその国家としての存続の上でも、ロシアの軍事力だけでなく、中国からの投資が不可欠だ。こうした意味で、中央アジアにおいては、その地域の平和と安定という面でも、また各国の存続、発展にとっても、アメリカが大きな役割を果たしているとは言い難い。
それだけにこの地域を米中対立という構図から俯瞰することは難しい。ロシアの勢力圏にあるということを考えれば、米中露、そしてインドやトルコなどの域外大国の利害が複雑に絡み、そこに域内の中小国との利害が重なって、多様なゲームが展開されていると見ることができるだろう。大国間のゲームだけでも説明がつかない、ということであろう。
- 2024年10月に、東野篤子筑波大学教授の論稿「ウクライナへの国際支援(軍事・非軍事)」を発信する。
- 2024年10月に、三好範英元読売新聞の論稿「ドイツの対ウクライナ軍事支援―「抑制文化」は克服されたのか」を発信する。
- 2024年10月に、岡田美保防衛大学校教授の論稿「ロシアの戦争コスト-「戦時」下の軍事支出と資源配分-」を発信する。
- 2024年10月に、小泉 悠 東京大学先端科学技術研究センター准教授の論稿「ロシアの継戦能力―兵力、備蓄、防衛生産基盤から考える」を発信する。
- 2024年10月に、小野塚 信 日本貿易振興機構調査部 欧州課リサーチ ・マ ネ ージ ャ ーの論稿「制裁とロシア経済」を発信する。
- 2024年10月に、合六 強 二松学舎大学国際政治経済学部准教授の論稿「長期化するロシアによる軍事侵攻とウクライナの世論―交渉・領土・主権への認識を中心に―」を発信する。
- 2024年9月に、千々和泰明防衛研究所主任研究官の論稿「戦争終結理論から見たロシア・ウクライナ戦争」を発信する。
- 2024年9月に、花田智之防衛研究所主任研究官の論稿「冬戦争における戦争終結—ウクライナ戦争の「妥協的和平」とは何か」を発信する。
- 2024年9月に、湯浅剛上智大学教授の論稿「ソ連アフガニスタン戦争の終結」を発信する。
- 2024年7月に、崔恩美峨山政策研究院研究員の論稿「尹錫悦政府と日韓関係、そして歴史問題」を発信する。
- 2024年7月に、奥薗秀樹静岡県立大学教授の論稿「第22代国会議員選挙と韓国政治―政権審判と日韓関係の展望―」を発信する。
- 2024年7月に、奥田聡亜細亜大学アジア研究所教授の論稿「韓国の経済安全保障と新たな日韓経済協力」を発信する。
- 2024年7月に、崔泰源 Chey Tae-won, Chairman and CEO SK Inc.の論稿「日韓経済協力、選択ではなく必須」を発信する。
- 2024年7月に、西野純也慶應義塾大学教授の論稿「尹錫悦政権2年間の外交を検証する」を発信する。
- 2024年7月に、道下徳成政策研究大学院大学理事・副学長・教授の論稿「新たな競争局面に入る南北関係」を発信する。
- 2024年7月に、阪田恭代神田外語大学教授の論稿「キャンプ・デービッド時代の日米韓安全保障協力」
- 2024年4月に、シナン・レヴェントアンカラ大学教授の論稿「中東問題と日本」を発信。
- 2024年4月に、神谷万丈防衛大学校教授の論稿「イスラエル・ハマス戦争とルールを基盤とする国際秩序の動揺―国際政治理論から考える―」を発信。
- 2024年3月に、小林周日本エネルギー経済研究所 中東研究センター主任研究員の論稿「中東地域大国をめぐる政治ダイナミクス-10月7日で変わったもの、変わらないもの-」を発信。
- 2024年3月に、畔蒜泰助笹川平和財団シニアリサーチフェローの論稿「ウクライナ戦争とロシアの対中東外交の変容」を発信。
- 2024年3月に、田中浩一郎慶應義塾大学教授の講話記録「超大国の中東への関与とその意図」を発信。
- 2024年3月に、鈴木啓之東京大学中東地域研究センター・特任准教授の論稿「イスラエル・ハマス戦争はなぜ起きたか」を発信。
- 2024年3月に、江﨑智絵防衛大学校准教授の論稿「中東和平の展開と今後」を発信。
- 2024年3月に、錦田愛子慶應義塾大学法学部教授の論稿「パレスチナ問題の根源と展望-イスラエル政治の変容と沸点としての「10.7」-」を発信。
- 2024年1月に、本名純立命館大学教授の発言記録「大国化を志向するインドネシアはどこに向かうのか:グローバルサウス外交の国内政治インパクト」を発信。
- 2024年1月に、浦部浩之獨協大学教授の論稿「ブラジル外交とグローバルサウス」を発信。
- 2024年1月に、白戸圭一立命館大学教授の論稿「人口爆発のアフリカ:"最後のフロンティア"は世界をどう変えるか」を発信。
- 2024年1月に、長尾賢ハドソン研究所研究員の論稿「モディ首相のグローバルサウス重視はインドの軍事戦略にいかなる影響を与えるか」を発信。
- 2023年12月に、神保謙慶應義塾大学教授の発言記録「グローバルサウスの概念とその歴史的発展・展望」を発信。
- 2023年12月に、伊藤融防衛大学校教授の論考「インドの『グローバルサウス』外交と日本の向き合い方」を発信。
- 2023年12月に、川島真東京大学教授の論考「中国から見た『グローバルサウス(全球南方)』」を発信。
- 2023年10月に、前嶋和弘上智大学教授の論考「米国の政治・社会の分断と民主主義の課題」を発信。
- 2023年10月に、渡部恒雄笹川平和財団上席研究員の論考「米国の外交ドクトリンは変化したのか? 」を発信。
- 2023年10月に、村田晃嗣同志社大学教授の論考「「覇権国」アメリカの軌跡と課題」を発信。
- 2023年9月に、佐橋亮東京大学准教授の論考「米中関係において深まる安全保障ジレンマ」を発信。
- 2023年9月に、津上俊哉国際問題研究所客員研究員の論考「中国の対米戦略」を発信。
- 2023年9月に、吉崎達彦双日総合研究所チーフエコノミストの論考「米国経済の中長期展望~中国との競争に勝つことができるのか~」を発信。
- 2023年7月に、道下徳成政策研究大学院大学教授の論考「北朝鮮および中国の核使用シナリオ―安全保障コミュニティにおける議論のたたき台として―」を発信。
- 2023年7月に、兼原信克同志社大学特別客員教授の論考「日本の核戦略」を発信。
- 2023年7月に、高見澤将林東京大学客員教授の論考「G7広島サミットと「核兵器のない世界」に向けての取組」を発信。
- 2023年7月に、安全保障外交政策研究会による「座談会―本音で語ろう核問題」を発信。
- 2023年6月に、村野将ハドソン研究所研究員の論考「核抑止の仕組みとその機能-米国における核戦略論の史的展開」を発信。
- 2023年6月に、秋山信将一橋大学教授の論考「大国間競争時代の軍備管理における諸課題」を発信。
- 2023年6月に、飯田将史防衛研究所地域研究中国研究室室長の論考「核大国化を目指す中国の狙い」を発信。
- 2023年6月に、阿久津博康平成国際大学教授の論考「日本への核攻撃の可能性を考える-「核の三正面」時代のシミュレーションの観点より」を発信。
- 2023年4月に、保坂三四郎の論考「バルト地域の安全保障:変貌を遂げつつある「NATOのアキレス腱」」を発信。
- 2023年4月に、鶴岡路人慶応義塾大学准教授の論考「欧州安全保障体制の変容―NATOによる抑止の可視化と「ロシア問題」」を発信。
- 2023年4月に、岩間陽子政策研究大学院大学教授の論考「拡大NATOにおける核戦略」を発信。
- 2023年3月に、中村登志哉名古屋大学教授の論考「シビリアンパワー・モデルの修正か終焉かーウクライナ戦争に苦悩するドイツ」を発信。
- 2023年3月に、遠藤乾東京大学教授の論考「フランスとウクライナ戦争―マクロン流安全保障政策の論理―」を発信。
- 2023年3月に、細谷雄一慶応義塾大学教授の論考「ロシア=ウクライナ戦争とイギリスの対応、2014-2023年」を発信。
- 2023年3月に、村田晃嗣の論考「アメリカはどこに向かうのか――同盟諸国への示唆と課題」を発信。
-
(提言)「国を守る-"新冷戦時代"の日本防衛論」(安全保障外交政策研究会)を2022年12月に発信。
- 表紙
- 日本を取りまく戦略環境の変化と防衛力整備:神保謙慶應義塾大学教授
- 日本有事」はどのように起こるか―「台湾有事」の検討を中心に―:小野田治元空将
- 日米同盟再考-同盟関係は頼りになるかー:植木(川勝)千可子早稲田大学教授
- 防衛外交の新たな局面と日本の国家戦略に不可欠な防衛生産・技術基盤:渡部恒雄、西田一平太 笹川平和財団上席研究員、主任研究員
- ウクライナ戦争後のインテリジェンスの未来:長島純元空将
- 核の脅威への対応ー核をめぐる日米の安全保障とその課題ー:村野将ハドソン研究所ジャパンチェアーフェロー
- 待ったなしの防衛力整備ー自衛隊は国を守れるかー:折木良一元陸将・前統合幕僚長
- 新たな「国家安全保障戦略」等の策定を控えて―期待と不安と問題提起―:徳地秀士平和安全保障研究所理事長
- 2022年10月に、諏訪一幸静岡県立大学教授の論稿「習近平長期政権下の日中関係― 現状、展望、そして期待 ―」を発信
- 2022年10月に、川島真東大教授の論稿「グローバルサウスに働きかける中国−中国の描く世界と米中「対立」像−」を発信
- 2022年10月に、小原凡司笹川平和財団上席研究員の原稿「習近平中国の軍事戦略」を発信
- 2022年9月に、小嶋華津子慶応義塾大学教授の論稿「中国共産党の社会統治――実態と展望」を発信
- 2022年9月に、益尾知佐子九州大学教授の論稿「習近平政権における内政と外交の関係性―大規模軍事演習への決断はなぜ下されたか―」を発信
- 2022年9月に、関山健京都大学准教授の論稿「習近平の中国:気候変動対策の展望」を発信
- 2022年8月に、鈴木隆の論稿「習近平体制の現状と第3期政権の展望」を発信
- 2022年8月に、津上俊哉の論稿「三期目に入る習近平政権を待ち受ける経済課題」を発信
- 2022年7月に、黒﨑将広の論稿「ウクライナ侵攻と国際法秩序の行方---「平和のための結集」は国際社会全体の共通利益の法制度化を促すか」を発信
- 2022年7月に、道下徳成の論稿「ウクライナ戦争と東アジアの安全保障」を発信
- 2022年7月に、松田康博の論稿「ウクライナ戦争は米中新冷戦をどう変えるか?―習近平の選択が台湾海峡情勢に与える影響」を発信
- 2022年7月に、吉崎達彦の論稿「ウクライナ戦争が世界経済に与える影響」を発信
- 2022年6月に、細谷雄一の論稿「なぜヨーロッパで戦争が起こったのか」を発信
- 2022年6月に、渡部恒雄の論稿「ロシア・ウクライナ戦争で「黒子に徹する米国」」を発信
- 2022年6月に、鶴岡路人の論稿「ロシア・ウクライナ戦争とNATO」を発信
- 2022年6月に、神谷万丈の論稿「国際政治理論からみたウクライナ戦争」を発信
- 2022年3月に、大澤淳主任研究員の論稿「経済安全保障とサイバーセキュリティ」を発信
- 2022年3月に、神谷万丈防衛大学校教授の論稿「経済安全保障をめぐる諸論点」を発信
- 2022年3月に、高見澤將林東京大学客員教授の論稿「国家安全保障戦略及び防衛大綱等の見直しと経済安全保障」を発信
- 2022年3月に、村山裕三同志社大学教授の論稿「米中対立と経済安全保障」を発信
- 2022年3月に、兼原信克同志社大学教授の論稿「科学技術政策・産業技術政策と安全保障政策」を発信
- 2022年3月に、鈴木一人東京大学教授の論稿「自由貿易体制における経済安全保障」を発信
- 2022年1月に、西野純也慶応義塾大学教授の論稿「韓国大統領選挙と次期政権の外交安保政策」を発信
- 2022年1月に、德地秀士GRIPSシニアフェローの論稿「北朝鮮の核・ミサイル開発と日本の防衛について」を発信
- 2022年1月に、小此木政夫慶応義塾大学名誉教授の論稿「日韓関係はどうなるか─危機に瀕する日韓条約体制」を発信
- 2021年12月に、三村光弘ERINA主任研究員の論稿「北朝鮮の経済社会情勢と対南関係」を発信
- 2021年12月に、川島真東京大学教授の論稿「中国の朝鮮半島政策と北朝鮮」を発信
- 2021年12月に、平岩俊司南山大学教授の論稿「中国の朝鮮半島政策と北朝鮮」を発信
- 2021年12月に、田中均(株)日本総合研究所国際戦略研究所理事長の論稿「日朝関係をどうしていくのか」を発信
- 2021年11月に、道下徳成政策研究大学院大学副学長の論稿「北朝鮮の核・ミサイル能力向上の方向性と戦略上のインプリケーション」を発信
- 2021年11月に、渡部恒雄笹川平和財団上席研究員の論稿「バイデン政権の北朝鮮政策の現状―低い優先順位と近づく危機」を発信
- 2021年11月に、阪田恭代神田外語大学教授の論稿「米韓同盟の変容と課題〜バイデン政権時代に求められていること〜」を発信
- 2021年9月に、神保謙慶応義塾大学教授の論稿「地域安全保障アーキテクチャの展開」を発信
- 2021年9月に、高見澤将林東京大学公共政策大学院客員教授の論稿「大国間競争の下での安全保障協力の戦略的展開とFOIP」を発信
- 2021年8月に、川島真東京大学教の論稿「中央アジアの国々の安全保障観―中国の視点から−」を発信
- 2021年8月に、長尾賢ハドソン研究所客員研究員の論稿「インド洋地域の安全保障ーガルワン事件とQUADへの影響ー」を発信
- 2021年8月に、渡部恒雄笹川平和財団上席研究員の論稿「イースタニゼーションとアジア安全保障」を発信
- 2021年7月に、溜 和敏 中京大学総合政策学部准教授の論稿「現代インドの対外戦略における「自律」・「自立」の思想」を発信
- 2021年7月に、木場紗綾 公立小松大学国際文化交流学部准教授の論稿「タイの安全保障政策と脅威認識」を発信
- 2021年7月に、中西嘉宏 京都大学東南アジア地域研究所准教授の論稿「ミャンマーの安全保障観と2・1クーデター」を発信
- 2021年7月に、佐竹知彦 防衛研究所主任研究官の論稿「豪州の安全保障観と「アジアの脅威」」を発信
- 2021年6月に、菊池努青山学院大学教授の論稿「インド太平洋のリージョナル・アーキテクチャーの今後を考える」を発信
- 2021年6月に、德地秀士政策研究大学院大学シニアフェローの論稿「アジアの安全保障におけるクアッド・プラスの意義と展望」を発信。
- 2021年6月に、相澤伸広九州大学比較社会文化研究院准教授の論稿「インドネシアの安全保障観」を発信。
- 2021年6月に、松田康博東京大学教授の論稿「常態化する中台関係の緊張―台湾社会の構造変化と習近平政権の戦略転換―」を発信。
- 2021年6月に、香田洋二元自衛艦隊司令官(元海将)の論稿「地域安全保障問題 南シナ海-中国の戦略と各国の対応、米国を中心として-」を発信。
- 2021年6月に、坂元茂樹神戸大学名誉教授の論稿「国際法秩序からみた南シナ海問題」を発信。
- 2021年5月に、相澤伸広九州大学比較社会文化研究院准教授の論稿「インドネシアの安全保障観」を発信。
- 2021年5月に、高木佑輔政策研究大学院大学准教授の論稿「フィリピンの外交・安全保障観」を発信。
- 2021年5月に、庄司智孝防衛研究所地域研究部アジア・アフリカ研究室長の論稿「ベトナムの安全保障―課題と対応」を発信。
- 2021年3月に、神谷万丈防衛大学校教授の論稿「バイデン政権は米国を世界のリーダーに戻せるか」を発信。
- 2021年3月に、徳地秀士政策研究大学院大学シニアフェローの論稿「バイデン新政権の発足と日本の安全保障戦略」を発信。
- 2021年2月に、渡部恒雄笹川平和財団上席研究員の論稿「バイデン政権の陣容から見る外交安保政策の方向性」を発信。
- 2021年2月に、浅野貴昭住友商事グローバルリサーチ(株)シニアアナリストの論稿「バイデン政権の通商政策」を発信。
- 2021年2月に、畔蒜泰助笹川平和財団主任研究員の論稿「米バイデン政権の対ロシア政策」を発信。
- 2021年1月に、佐橋亮東京大学准教授の講義記録「アメリカの対中政策は変わるのか?」を発信。
- 2021年1月に、小原凡司笹川平和財団上席研究員の論稿「中国はバイデン政権をどう見るか」を発信。
- 2021年1月に、久保文明東京大学教授の講義記録「米大統領選挙の評価 / 米国の民主主義を問う」を発信。
- 2021年1月に、前嶋和弘上智大学教授の講義記録「トランプの7000万超得票の怪 /トランプの暴挙が通る怪」を発信。
- 2020年9月に、神谷万丈防衛大学校教授の論稿「新型コロナウイルスパンデミックと国際関係」を発信。
- 2020年9月に、川島真東京大学教授の論稿「習近平政権にとっての政策アジェンダ」を発信。
- 2020年9月に、村田晃嗣同志社大学法学部教授の論稿「米国の感染症対策と国際関係」を発信。
- 2020年9月に、細谷雄一慶應義塾大学法学部教授の論稿「欧州のコロナ対応と国際関係」を発信。
- 2020年7月に、伊藤元重学習院大学教授の論稿、「マクロ経済的な視点から見たコロナ危機」を発信。
- 2020年7月に、三原岳ニッセイ基礎研究所主任研究員の論稿、「パンデミックと日本の感染症対策ー保健所を中心とした歴史を考察するー」を発信。
- 2020年7月に、小黒一正法政大学教授の論稿、「我が国の感染症危機管理体制ーCOVID-19の出口戦略も視野にー」を発信。
- 2020年7月に、関山健京都大学准教授の論稿、「感染症の安全保障-海外事例からの示唆」を発信。
- 2020年6月に、池内恵 (東京大学先端科学技術研究センター教授)の論稿「中東の国際秩序の変容:国家性の偏差と新秩序の三つの方向性」を掲載。
- 2020年6月に、小林 周 (日本エネルギー経済研究所中東研究センター研究員)の論稿「中東情勢と日本のエネルギー安全保障」 を掲載。
- 2020年5月に、緊急提言「新型コロナ・V字回復プロジェクト 「全国民に検査」を次なるフェーズの一丁目一番地に」を発信。
- 2020年5月に、杉田弘毅(共同通信特別編集委員)の論稿「アメリカの対イラン外交―経済制裁を軸に考える」を掲載。
- 2020年5月に、畔蒜泰助(笹川平和シニア・リサーチ・フェロー)の論稿「中東におけるロシア・ファクター」を掲載。
- 2020年5月に、西田一平太(笹川平和財団主任研究員)の論稿「自衛隊の中東派遣の歴史と意義」を掲載。
- 2020年3月に、鈴木一人(北海道大学教授)の論稿「宇宙と安全保障」を発信。
- 2020年3月に、福島康仁(防衛研究所主任研究官)の論稿「米国の安全保障宇宙政策―2つの宇宙軍創設を中心に」を発信。
- 2020年3月に、小原凡司(笹川平和財団上席研究員)の論稿「中国の宇宙およびサイバー空間における活動」を発信。
- 2020年3月に、関山 健 (京都大学大学院総合生存学館准教授)の論稿「環境安全保障と日本」を発信。
- 2020年3月に、德地秀士(政策研究大学院大学シニア・フェロー)の論稿「地球環境の変化と安全保障-米国の戦略について」を発信。
- 2020年2月に、土屋大洋(慶応義塾大学教授)著の「サイバースペースにおける安全保障」を発信。
- 2020年2月に、廣瀬行成(前防衛省防衛研究所長)著の「日本の宇宙・サイバー政策」を発信。
- 2019年12月に、高原明生(東京大学教授)が講義した「米中対立―覇権の行方」を発信。
- 2019年12月に、田中修(日本貿易振興機構アジア経済研究所 上席主任調査研究員)が講義した「中国経済の課題」を発信。
- 2019年12月に、渡部恒雄(笹川平和財団上席研究員)が講義した「米国の対中戦略観―同盟国はどう考えるべきか?」を発信。
- 2019年11月に、川島真(東京大学教授)が講義した「習近平政権の国際秩序観–国際政治は国際連合重視、国際経済は自由主義擁護−」を発信。
- 2019年11月に、德地秀士(政策研究大学院大学シニアフェロー)が講義した「中国の安全保障戦略の行方について」を発信。
- 2019年11月に、小原凡司(笹川平和財団上席研究員)が講義した「中国の自信と不安」を発信。
- 2019年8月に、秋山昌廣が執筆した「朝鮮半島問題を考える ―悪化した日韓関係と展望できない北朝鮮非核化問題―」を発信
- 2019年7月に、西野純也(慶應義塾大学教授)が講義した「北朝鮮非核化の展望―北朝鮮の立場を中心に―」を発信。
- 2019年7月に、道下徳成(政策研究大学院大学副学長)が講義した「北朝鮮非核化の展望―北朝鮮の非核化に関する米国の動向―」を発信。
- 2019年7月に、第18回安全保障外交政策研究会(令和元年5月8日)でおこなった「北朝鮮非核化問題」についての討議を発信。
- 2019年5月に、小此木政夫(慶應義塾大学名誉教授)が講義した「日韓歴史摩擦の現状と展望──司法問題にどう対応すべきか」を発信。
- 2019年5月に、西野純也(慶應義塾大学教授)が討論した「日韓歴史摩擦について」を発信。
- 2019年5月に、「日韓関係問題について」、集中研究会の質疑を発信。
- 2019年3月に、小林公司(みずほ総合研究所アジア調査部上席主任研究員)が執筆した「インドの経済および経済政策の現状と展望」を発信。
- 2019年3月に、伊藤 融(防衛大学校准教授)が執筆した「インド外交のなかの『モディ外交』―伝統的外交からの脱皮か、継続か?」を発信。
- 2019年2月に、竹中千春(立教大学教授)が執筆した「インドの政治―2019年総選挙へのダイナミクス」を発信。
- 2019年2月に、神谷万丈(防衛大学校教授)が執筆した「「競争戦略」のための「協力戦略」―日本の「自由で開かれたインド太平洋」戦略(構想)の複合的構造―」を発信。
- 2019年1月に、渡部恒雄(笹川平和財団上席研究員)が執筆した「米中間選挙から2019年のトランプ政権の外交政策を占う」を発信。
- 2019年1月に、田村暁彦(政策研究大学院大学教授)が執筆した「国際通商秩序の現状と今後」を発信。
- 2018年12月に、佐橋亮(神奈川大学教授)が執筆した「米中競争と日本」を発信。
- 2018年12月に、関山健(東洋大学准教授)が執筆した「米中貿易戦争の展望―なぜ経済相互依存の米中が対立するのか―」を発信。
- 30年9月、安全保障外交政策研究会として、北朝鮮問題に関する提言、「北朝鮮の非核化と朝鮮半島の平和回復―正しい認識と日本外交への8つの提言―」を行う。
- 30年9月、松田康博が執筆した、「第2期習近平政権の対台湾政策―「新時代」の中台関係展望 ―」を発信。
- 7月 北朝鮮問題集中研究その2―第11回安全保障・外交政策研究会(6/18/2018)―
- 同月 北朝鮮問題をめぐるEU諸国とロシア―外交を通じた影響力拡大の試みとその限界―(細谷雄一執筆)を発信。
- 同月 米朝首脳会談の評価と今後の展望(西野純也執筆)を発信
- 同月 朝鮮半島問題と今後の日本の安全保障(德地秀士執筆)を発信
- 同月 第2回北朝鮮問題集中研究会(平成30年6月18日)討議の議事録を発信
- 30年7月、「北朝鮮問題集中研究その1」を発信。ここでは、米朝協議に至るトランプ政権の意思決定体制の変化を渡部恒雄が、胡錦涛から習近平政権に至る中朝関係の展開を川島真が、さらに、北朝鮮の非核化とロシアの関係について下斗米伸夫が発表し、これらについて集中討議を行った。
- 30年3月 秋山昌廣の講義記録「アジア太平洋地域の安全保障アーキテクチャー —ネットワーク覇権を構想—」を発信。
- 30年1月 田中浩一郎の講義レポート「不安定化する中東―外交・安全保障政策上の留意点」を発信。
- 29年12月 エズラ・F・ボーゲルの講演記録「日中関係の問題点、1992年から2042年まで」を発信。
- 29年10月 川口順子の講演記録「これからの日本外交を考える」を発信。
- 29年10月、広瀬崇子執筆の「インド外交における最近の動きと日本」を発信。
- 29年8月、細谷雄一執筆の「欧州政治情勢の展望と日本外交への示唆」を発信。
- 29年8月、関山健執筆の「経済相互依存と政治関係―日本と中国‐国交正常化45年の変化と今後―」を発信。
- 29年7月、松田康博執筆の「トランプ政権の中台関係に与える影響」を発信。
- 29年6月、川島真執筆の「大国米中関係の展望と日本外交への示唆」を発信。
- 29年5月、安全保障外交政策研究会として、緊急提言「不都合な真実に直面してー 朝鮮半島の平和と非核化のための政策―」を行う。主査小此木政夫。
- 29年3月、伊藤元重執筆の「トランプ政権の経済的影響について」を発信。 第3回SSDP研究会(2017/1/23) 議事概要「演題:アベノミクスとトランプ政権」を付録として掲載。
- 29年1月、渡部恒雄執筆の「トランプの外交安保政策の方向性―大統領の特異な性格と現実的な閣僚選択との相互作用の行方―」を発信。
- 28年12月、小此木政夫執筆の「北朝鮮政策の再検討─分断国家の核武装にいかに対処すべきか─」を発信。
- 2023年7月に開催された日台ラウンドテーブルを掲載
- 2023年2月に開催された日韓政治リーダー対話「これからの日韓協力を考える第一回国際情勢と日韓協力」を掲載
- 2022年3月、同年1月17日に開催されたエズラ・ヴォーゲル追悼セミナーを掲載
- 2021年3月、3月11日に開催された日韓議員対話ー米中競争時代の日韓協力ーを掲載。
- 2020年12月、11月21日に開催された日韓未来対話の報告書「ポストコロナ時代の日韓協力」を掲載。
- 2020年10月、7月29と30日に開催された日韓共同研究会の報告書、「新型コロナへの対応とポストコロナの課題」を掲載。
- 2020年10月、尾形誠執筆の「新型コロナをめぐる中台の攻防と台湾の安全保障」を掲載。
- 2020年5月に、サイード・ゴネイム(エジプト軍退役少将)世界安全保障・国防問題研究所会長の執筆原稿の和訳、戦略論「新しい安全保障ダイナミクスに入る中東の戦略的競争」を掲載。
- 2020年3月、小此木政夫慶応義塾大学名誉教授の講話の記録を掲載。講話「袋小路に入った日韓関係―出口はあるか」
- 2019年12月、尾形誠(前日本台湾交流協会台北事務所主任)が執筆した「香港騒乱と両岸関係の将来」を日台戦略対話報告として掲載。
- 31年8月:「日韓共同セミナー FUTURE CONSENSUS DIALOGUE」の会議報告を発信。
- 31年6月:日印安全保障対話2019レポート(作成責任者 安全保障外交政策研究会事務局)を発信。
- 30年11月、伊藤元重の講義記録、「日本経済の現状と政策課題について」を発信。
- 30年11月、小黒一正の講義記録、「膨張する社会保障費と財政改革」を発信。
- 30年9月、尾形誠による、「台湾アイデンティティーと両岸関係 / トランプの台湾政策と米中関係―第2回日台戦略対話(於台北2018/6/21)に参加して―」を発信。
- 30年7月 3月10日に東京で開催された第2回日比戦略対話において、先方より発表のあったものを記録としてまとめた「ドゥテルテ大統領・フィリピンの今―政治、経済、外交安全保障、治安」を発信。
- 30年5月 西田一平太の原稿、「自衛隊の「日報問題」とシビリアン・コントロール」を発信。
- 30年1月 尾形誠のレポート「『福島、元気?』プロジェクト-台湾の若者グループが映像を通じて真の福島を伝える-」を発信。
- 29年12月 庄司貴由の論稿「四半世紀を迎えたPKO派遣―ポスト・南スーダンの課題と可能性」を発信。
- 29年10月 小原凡司執筆の論稿「中国共産党第19回全国代表大会後の政治及び軍事状況」を発信。
- 29年10月、長尾賢執筆のコラム原稿「印中対立でみせた日本の大きな存在感」を発信。
- 29年6月、尾形誠執筆の「台湾情勢―新しい世代「天然独」が台湾政治を左右する―」を発信。
- 29年6月、浅野貴昭執筆の「トランプ大統領の君子豹変と日米経済対話」を発信。
- 29年3月、德地秀士執筆の「日本フィリピン戦略対話」を発信。
- 29年1月、長尾賢執筆のコラム原稿「安倍首相のアジア太平洋歴訪が映し出す日本の役割」を発信。
- 28年12月、西田一平太執筆のコラム原稿「自衛隊の新任務:問われる積極的平和主義の真価」を発信。
- 2024年7月に、「Security Studies 安全保障研究6-2巻」(尹錫悦政権で韓国はどう変わったのか)2024年7月号(鹿島平和研究所 / 安全保障外交政策研究会)の発刊について発信。
- 2024年4月に、「Security Studies 安全保障研究6-1巻」(混迷する中東情勢)2024年4月号(鹿島平和研究所 / 安全保障外交政策研究会)の発刊について発信。
- 2023年12月に、「Security Studies 安全保障研究5-4巻」(グローバルサウスとは何か)2023年12月号(鹿島平和研究所 / 安全保障外交政策研究会)の発刊について発信。
- 2023年9月に、「Security Studies 安全保障研究5-3巻」(「覇権国」米国はどこへ行く)2023年9月号(鹿島平和研究所 / 安全保障外交政策研究会)の発刊について発信。
- 2023年6月に、「Security Studies 安全保障研究5-2巻」(日本が直面する核有事シナリオと核抑止及び軍備管理軍縮の将来)2023年6月号(鹿島平和研究所 / 安全保障外交政策研究会)の発刊について発信。
- 2023年3月に、「Security Studies 安全保障研究5-1巻」(欧州の安全保障はどうなるか)2023年3月号(鹿島平和研究所 / 安全保障外交政策研究会)の発刊について発信。
- 2023年1月に、「Security Studies 安全保障研究4-4巻」(国を守るー「新冷戦」下の防衛論)2022年12月号(鹿島平和研究所 / 安全保障外交政策研究会)の発刊について発信。
- 2022年10月に、「Security Studies 安全保障研究4-3巻」(習近平の中国ー政治経済社会外交)2022年9月号(鹿島平和研究所 / 安全保障外交政策研究会)の発刊について発信。
- 2022年7月に、「Security Studies 安全保障研究4-2巻」(ウクライナ戦争の真相と世界への影響)2022年6月号(鹿島平和研究所 / 安全保障外交政策研究会)の発刊について発信。
- 2022年4月に、「Security Studies 安全保障研究4-1巻」(経済安全保障とは何か)2022年3月号(鹿島平和研究所 / 安全保障外交政策研究会)の発刊について発信。
- 21年12月に、「Security Studies 安全保障研究3-4巻」(朝鮮半島情勢を考える)2021年12月号(鹿島平和研究所 / 安全保障外交政策研究会)の発刊について発信。
- 21年9月に、「Security Studies 安全保障研究3-3巻」(アジアの安全保障Ⅱ)2021年9月号(鹿島平和研究所 / 安全保障外交政策研究会)の発刊について発信。
- 21年6月に、「Security Studies 安全保障研究3-2巻」(アジアの安全保障Ⅰ)2021年6月号(鹿島平和研究所 / 安全保障外交政策研究会)の発刊について発信。
- 2021年3月に、「Security Studies 安全保障研究第3巻第1号(バイデン外交を読む/米国大統領選挙と民主主義)」2021年3月号 (鹿島平和研究所 / 安全保障外交政策研究会) の発刊について発信。
- 2020年12月に、「Security Studies 安全保障研究第2巻第4号(対話により日韓関係を正常化へ)」2020年12月号 (鹿島平和研究所 / 安全保障外交政策研究会) の発刊について発信。
- 2020年10月に、「Security Studies 安全保障研究第2巻第3号(新型コロナパンデミックと安全保障)」2020年9月号 (鹿島平和研究所 / 安全保障外交政策研究会) の発刊について発信。
- 2020年8月に、「Security Studies 安全保障研究第2巻第2号(中東情勢と日本の安全保障)」2020年6月号 (鹿島平和研究所 / 安全保障外交政策研究会) の発刊について発信。
- 2020年5月に、「Security Studies 安全保障研究第2巻第1号(サイバー・宇宙・環境と安全保障)」2020年3月号 (鹿島平和研究所 / 安全保障外交政策研究会) の発刊について発信。
- 2020年2月に、「Security Studies 安全保障研究第1巻第4号(中国はどこへ行く)」(鹿島平和研究所 / 安全保障外交政策研究会)の発刊について発信。
- 2019年11月、「Security Studies 安全保障研究第1巻第3、4号」の発刊。 鹿島平和研究所 / 安全保障外交政策研究会
- 2019年8月、「日韓共同セミナー FUTURE CONSENSUS DIALOGUE の開催」を発信。
- 2019年4月、「Security Studies 安全保障研究第1巻第2号」の発刊 鹿島平和研究所 / 安全保障外交政策研究会
- 2019年3月、「研究ジャーナル誌『Security Studies 安全保障』の発刊」
- 2019年2月、「北朝鮮の非核化と竹島問題」
- 2018年12月、「元防衛事務次官秋山昌廣回顧録―冷戦後の安全保障と防衛交流―」(広告)
- 30年11月、「2018 Future Consensus Forum in Beijing に参加して」を発信。
- 30年9月、「2018年インド太平洋安全保障対話「自由で開かれたインド太平洋地域の推進」に参加して」を発信。
- 30年7月 「東アジア経済情報」月報の掲載文を紹介
- 30年5月 再び北朝鮮問題
- 30年1月、 北朝鮮問題で軍事オプションは排除せよ、日本は防衛体制を完璧にし、対話のイニシャチブを取れ
- 29年12月、「蝶々プログラム」に関与 - 韓国の與時齋フューチャーコンセンサスフォーラムに参加 -
- 29年10月、北朝鮮問題キャンペーン
- 29年8月、新しい「封じ込め」への戦略―北朝鮮をめぐる「不都合な真実」を超えて
- 29年6月、朝鮮半島について
- 29年3月、ドゥテルテ大統領はどんな人
- 29年1月、(続)カザフスタンという国
- 28年12月、カザフスタンで開催された第2回アスタナクラブに参加(11月14-16日)、その報告。