なぜヨーロッパで戦争が起こったのか
―冷戦後のヨーロッパ安全保障秩序の構造的変容―
細谷雄一
はじめに
2022年2月24日に、ヨーロッパ大陸で戦争が勃発した。これは、ロシアがウクライナを侵略したことにより始まった戦争であるが、その戦争の構造と、そこに至る背景を理解する上で、冷戦終結後の30年間のヨーロッパ秩序の変遷を概観することが重要である。 1
ロシア政府は繰り返し、ウクライナへの軍事侵攻がやむを得ぬ理由として、NATO東方拡大がロシアに対して脅威を与えていること、そしてNATOが東方拡大をしないという当初の「約束」を裏切って、冷戦終結後に東方拡大を続けてきたことの問題を指摘している。このような主張については、日本国内でも一定程度の影響力を持って、今回の戦争勃発の原因や問題の根元が、ロシアではなくてNATO、とりわけその盟主であるアメリカにあるというロシア政府のプロパガンダを信用する言説も少なくはない。そのようなロシア政府のプロパガンダが浸透する一つの理由として、日本国内では、冷戦終結後のヨーロッパ安全保障秩序の変遷について通常は、その全体像を理解するのが難しいという事情があるともいえる。それゆえ、その概観を理解することはこれまで以上に重要となっている。
他方で、現在のヨーロッパ安全保障秩序が流動的で、不安定であり、今後仮にロシアとウクライナの間で停戦の合意が結ばれたとしても、その再編が求められるであろうことは十分に考えられることである。そのような将来の停戦後の新しいヨーロッパ安全保障秩序において、ロシアやウクライナがどのような地位となるのか、そしてそこにアメリカがどの程度、さらにどのような軍事的な関与を行うかということは、重要な課題となるであろう。そして戦争後のヨーロッパ安全保障秩序の再編の必要を考慮する際においても、冷戦終結後のこれまで30年間の歴史を概観することは有用であろう。
それでは、冷戦終結、ドイツ統一、そしてNATOの東方拡大が、ロシアのウクライナ侵攻、そして現在のロシア・ウクライナ戦争にどのような影響を与え、どのように連関しているのかを考えていきたい。
1 冷戦終結とドイツ統一 ―三つのヨーロッパ安全保障秩序構想、1990-1994年
1989年の東欧革命を端緒として、ドイツ統一、そしてソ連崩壊と続いた冷戦終結に関連したヨーロッパにおける地殻変動は、それまで持続していたヨーロッパ秩序を大きく動揺する結果となった。 2 それ以後に、はたして平和で安定したヨーロッパが誕生するのか、あるいは革命と体制移行は戦争と混乱に帰結するのか、必ずしも自明ではなかった。 3 そして、そのような冷戦終結後のヨーロッパ安全保障秩序が、米英主導で再編されていき、ロシアは次第に周辺的な地位へと移行していくことが、今回のロシアによるウクライナ侵攻の起源を考える上での重要な意味を持つ。それはどういうことであろうか。
冷戦が終結した後に、どのようなヨーロッパ秩序を再構築し、どのような安全保障枠組みを中核に位置づけるかをめぐり、主要国間で見解の相違が見られた。とりわけ、米英、ロシア、フランスと、それぞれ大きく異なる冷戦後のヨーロッパ秩序構想を抱いていた。 4 戦後ヨーロッパ秩序は、ドイツ分断がその中核に位置しており、米英仏ソ(ロ)の四大国がそこで特別な責任を有していた。他方で、この四大国の中で、米英、ロシア、フランスとそれぞれが異なる秩序構想を有していた。それでは、それぞれどのようなヨーロッパ安全保障秩序構想を抱いていたのであろうか。
第一に、アメリカとイギリスは、冷戦後のヨーロッパにおいてもアメリカの安全保障関与の継続が不可欠とみなし、NATOをその中核に位置づけることを求めていた。NATOは、冷戦時代の東西対立の産物ではなく、民主主義や自由主義という価値を擁護する共同体であり、国際協調の基礎であると捉えていた。
第二に、ロシアは、ミハイル・ゴルバチョフ書記長(後にソ連邦初代大統領)が「欧州共通の家」構想で希求したように、冷戦終結とともにNATOとワルシャワ条約機構の双方を解体して、欧州安保協力会議(CSCE、改組して後に欧州安保協力機構(OSCE))のような包摂的な全欧州的な枠組みを冷戦後のヨーロッパ安全保障秩序の中核に位置づけるべきだと考えていた。
第三に、フランスは、1945年の「ヤルタ体制」こそが、アメリカやイギリスといった非ヨーロッパの大国がヨーロッパ大陸を分断した問題の根元とみなしており、かつてシャルル・ドゴール大統領が主張したように、「ヨーロッパ人によるヨーロッパ」を確立することを使命と考えていた。それゆえ、フランス自らが中核に位置する欧州共同体(EC、改組して後に欧州連合(EU))を冷戦後ヨーロッパ秩序の中核に位置づけて、EUが政治統合を進め、さらに共通の安全保障政策を持つことを求めた。フランスは、ドゴール主義の伝統からも、冷戦後の安保秩序を米ロの二つの域外大国による支配ではなくて、欧州諸国によってヨーロッパの安全保障を維持していく必要を論じていた。そのために、1993年に新たに成立したEUにおいてCFSP(共通外交・安保政策)、ESDP(欧州安保防衛政策)を発展させ、その基礎としてESDI(欧州安保防衛アイデンティティ)を育むことが期待された(2003年の最初の欧州安保戦略(ESS)では、欧州独自の戦略文化の発展が期待された)。
このように、アメリカ、イギリス、ロシア、フランスという四大国それぞれが異なる冷戦後秩序構想を念頭に置いており、米英とロシアの構想には一定の摩擦や緊張が見られた。他方で、欧州諸国が中心的な役割を担うべきだという点において、ロシアとフランスの間には一定の認識の共有が見られた。
ロシアとフランスは、冷戦後のヨーロッパ安全保障秩序において、アメリカの役割を低減させることについてある程度見解を共有していた。そのことは、例えば、2015年2月に合意されたミンスクII合意がロシア、フランス、ドイツ中心に協議されたことや、ウクライナ戦争に至る過程でプーチン大統領が頻繁にマクロン大統領と協議して、欧州安保秩序の再編に言及していたことにも繋がっている。また、ロシア・ウクライナ戦争が勃発する直前に、マクロン大統領とプーチン大統領が頻繁に連絡を取り合い、電話会談や対面での会談を行っていた背景として、これからのヨーロッパ安全保障秩序の在り方についての認識の共有が存在したと理解することも可能であろう。
とはいえ、結果として、米英が考えるNATO中心の冷戦後秩序構想が、実際に中核となってヨーロッパの国際関係は展開していく。そして、NATOの東方拡大にとりわけ積極的であったのも、米英両国であった。そのような米英両国が主導する冷戦後のヨーロッパ安全保障秩序に対して、ロシアが大きな不満を抱いていたということは、ロシア・ウクライナ戦争を理解する上での重要な背景である。それではそれをもう少し詳しく見ていきたい。
2 NATO東方拡大をめぐる論争、1991-1999年
冷戦後のヨーロッパ安保秩序における最大の争点の一つは、ドイツ統一の実現と、統一ドイツのNATO加盟問題であった。 5 1989年11月9日のベルリンの壁崩壊から、1990年10月3日のドイツ再統一に至る過程で、ドイツ統一を主導したアメリカのブッシュ大統領やベイカー国務長官は、緊密に西ドイツのコール首相と連携すると同時に、ドイツ統一にて意向を示していたフランスのミッテラン大統領、イギリスのサッチャー首相、そしてソ連のゴルバチョフ書記長(1990年3月15日以降は大統領)と協議を行い、合意を取り付けることを目指した。
その過程で、1990年2月9日にベイカー国務長官は、ゴルバチョフ書記長との間でドイツ統一を実現した後に、ドイツをNATOに加盟させても「1インチ」もNATO軍を「鉄のカーテン」を超えて旧共産圏諸国には駐留させないと提案した。このことが、直接的には、ロシア政府が今回のウクライナ侵攻をする際の「口実」としてしばしば参照されている。事実、アメリカ政府史料として、ベイカー国務長官がそのような発言をした記録は残っており、そのような発言はソ連政府側でも記憶されていた。
しかしながら、これはあくまでも、統一ドイツによる軍事大国化の懸念を有するソ連政府の不安を解消するための提案であり、ドイツ統一への不安を和らげるための協議であった東欧諸国はまだ革命後の混乱と体制移行のさなかにあり、NATO東方拡大はまだこの時点ではその可能性が考慮されておらず、議題にも上っていなかった。そして、そのようなベイカー国務長官の発言は、必ずしも当時のソ連政府は正式な外交上の合意として記録していたわけでもないし、両国間で署名を伴う合意として承認されたわけでもなかった。そもそもNATOの行動を拘束するような合意であるためには、アメリカ一国ではなくて、正式な意思決定機関としての北大西洋理事会や、全加盟国による合意を伴うことが不可欠である。従って、それを拘束力を伴うロシアとNATOとの「合意」として扱うことはできない。
そもそも1990年代のNATOにとっての最大の課題は、旧共産圏諸国との協力の枠組みを摸索することであった。 6 旧共産圏諸国は、ロシアも含めて、冷戦終結後の体制移行を進める上ではNATO諸国からの経済的支援が不可欠であって、当時は対決姿勢よりもむしろ、そのような経済協力を要請する上でも協力姿勢が顕著であった。1990年7月ロンドンNATO首脳会議では、冷戦後のヨーロッパ安全保障秩序をめぐり協議がなされ、米英が主導してNATOを中心とした秩序を維持していくことが合意されたが、その上で1991年7月には東欧の旧共産圏諸国ともNATO協力理事会(NATO Cooperation Council; NACC)を設立した。このNACCは1994年には「平和のためのパートナーシップ」と再編され、ロシアもそこに加わることになる。
この頃のヨーロッパでは、その将来への楽観的な国際協調的な雰囲気が残っていた。それゆえ、1997年には、ポーランド、チェコ、ハンガリーの東欧の三カ国がNATOに加盟することと同時に、ロシアがNATOの意思決定に一定程度加わることができるNATOロシア合同常設評議会が設立される。いわば、NATOの東方拡大は、NATOとロシアとの協調枠組みの強化へ移行して進められ、NATOによるロシアへの安心供与(reassurance)が同時並行でなされてきたともいえる。
他方で、1990年代から2000年代まで、OSCEもまたヨーロッパ安全保障で一定の重要な役割を担ってきた。たとえば、1994年のブダペストCSCE首脳会議ではウクライナなどの旧ソ連共和国における非核化の合意がなされ、「ブダペスト・メモランダム」として署名諸国がウクライナの国境や領土保全を尊重することを前提にウクライナの非核化が決定された。日本もそのための経済支援と技術支援を行っている。この1994年の時点で、ウクライナが核兵器を放棄すること、そしてロシア政府がその前提としてウクライナの主権と領土を保全することを合意している。それゆえ、今回のロシアによるウクライナ侵攻は、ヨーロッパにおける領土と国境を尊重することを合意した1975年のヘルシンキ協定に加えて、このブダベスト宣言を反故にするものであり、ロシア政府自らが合意した内容に背くものであって、国連憲章の紛争の平和的解決の規範に対する違反に加えて、その点からもその軍事攻撃を正当化することは困難である。
3 対テロ戦争からクリミア併合へ、2001-2014年
大きな転換点は、1999年4月のコソボ戦争と、2003年3月のイラク戦争であった。国連安保理決議を経ないかたちでのアメリカによる軍事力の行使は、それまでの1990年代のNATOとロシアとの協力の基盤を揺るがした。他方で、ロシアは現実的に「対テロ戦争」に一定の協力姿勢を示し、それによりロシア国内の反体制勢力を「テロリスト」として武力を用いて鎮圧することを「対テロ戦争」と位置づけることで国際社会の理解が得られると考えた。そのような「対テロ戦争」は、ロシア政府がチェチェンなどでの軍事攻撃を行うことを正当化させて、さらにはアメリカなどの欧米諸国が主要な脅威をロシアや中国のような大国ではなくて国際的テロリズムとしてそれらに目が奪われる契機となった。アメリカ政府としても、「対テロ戦争」を進める上では、国連安保理決議を得る上でも、ロシア政府の協力が不可欠だと考えていた。
さらに2008年のブカレストNATO首脳会議では、ウクライナとジョージアのNATO加盟をブッシュ大統領が強く推していたのに対して、そのことがロシアに対する圧力となり不安をもたらすことからフランスやドイツが強く反対したことで、合意に達することはなかった。事後的に、この時点でフランスやドイツの中ではロシアとの協力に過度に楽観的であったことへの批判が指摘されることがある。アンゲラ・メルケル元首相は、そのような批判に対して、正当化をする発言を残している。 7
他方で、ロシア政府内ではこのようにして、NATOが旧ソ連邦を構成した共和国にまで拡大が広がっていくことへの強い不満が鬱積するようになる。2014年のウクライナのマイダン革命も、したがって、アメリカ政府の「陰謀」により体制転換を図っていたとみなすようになる。そのように考えると、ウクライナの加盟問題を協議した2008年のブカレストNATO首脳会談から、マイダン革命が起こりロシアによるクリミア半島併合が強行された2014年までの6年間が、ロシアとNATOとの関係が悪化して、相互不信が醸成される大きな転機であったことが分かる。
3 米ロ対立の固定化 ―自由民主主義体制と権威主義体制との体制間競争へ、2014-2022年
2014年のロシアによるクリミア併合を受けて、NATOでは集団防衛を強化する方向へと動き、ロシアに対して経済制裁を発動して、その行動を脅威と見なす傾向が加速していく。それゆえNATO各加盟国のGDPあたり2.0%を防衛費に割く目標設定や、トランプ政権下のアメリカの欧州防衛への関与の強化などの動きが見られた。
また、2017年12月のアメリカの国家安全保障戦略と、2018年10月4日のマイク・ペンス副大統領の中国演説と、次第にアメリカはイデオロギー的にも、中国やロシアの権威主義体制に対抗して、自由民主主義諸国の連携を強める方向へと動いていった。
2021年から22年2月にかけて、ロシアとフランスが主導してヨーロッパの安全保障秩序を再編する動きがしばしば見られた。2021年8月のカブールからの米軍撤退は、バイデン政権のアメリカが世界から後退しているように見られており、またアメリカのインド太平洋重視の戦略はもはやヨーロッパでのアメリカの役割が低減していくことを示唆するように思われた。アメリカの影響力の後退と、ドイツのロシアの天然資源への依存、そしてフランスのマクロン大統領との一定の信頼関係を背景に、プーチン大統領はウクライナ東部の紛争を強硬手段で解決することが可能と考えたのかも知れない。
おわりに
冷戦終結後のヨーロッパ安全保障秩序は、NATOを中心として東方拡大を進める米英の構想が中核に位置づけられて発展してきた。そこではOSCEにより大きな権限を付与することを求めるロシアや、EUがより自立的な安全保障上の役割を担うことを求めるフランスの構想もまた、一定の補完的な役割を担っていた。
しかしながら、2000年代以降、米ロ間の対立を背景にOSCEは次第に機能麻痺していき、またEU加盟国が十分な防衛費を費やさないことや、ブレグジットによるイギリスのEU離脱によりEUの役割の限界も見られるようになった。それゆえ、アメリカのヨーロッパへの安全保障上の関与は継続し、EU独自の「戦略的自律」もフランス政府が期待したようには発展していかなかった。あくまでも、米英が主導するNATOを中心としたヨーロッパ安全保障秩序の構想は、強化されていく傾向が見られ、そのことが中東欧諸国や北欧諸国のNATOに対する信頼と期待の増強に繋がっていく。それは、ロシアのウクライナ侵攻を受けて、長年の中立政策を覆してフィンランドやスウェーデンがNATO加盟を申請する動きにも象徴されている。
むしろ、近年はNATOの役割強化がよりいっそう重視されるようになってきて、NATO加盟国のバルト三国や東欧諸国において米軍などをローテーションで駐留させるようになり、ロシアによる軍事侵攻の懸念を払拭しようとしてきた。あわせて、ロシアなどからのサイバー攻撃に対処するために、2017年にはエストニアの首都タリンにNATOサイバー防衛協力センター(NATO-CCDCOE)を設立して、日本も一定の協力を行っている。2014年のロシアによるクリミア半島併合は、バルト三国やポーランドなどの、かつてロシアに国土を侵略、併合された経験をもつ近隣諸国に、よりいっそうの安全保障上の不安を醸成させる結果となり、そのことはアメリカの軍事的関与の拡大を要請する流れに繋がる。
NATO東方拡大は、NACCや、PfP、NATOロシア合同常設評議会や、NATOロシア理事会などのロシアとの協力の深化と並行して、発展してきた。それは、NATO諸国と乃協力関係を、ロシア政府自らが望んできたことを証明する軌跡であった。むしろ2014年のロシアによるクリミア併合以降、NATO加盟国間でのロシアの軍事的脅威への懸念が強まり、それらの協力枠組みが機能麻痺すると同時に、集団防衛を強化するための方向に動いてきた。そのことが、反対に、プーチン大統領にはNATOからの圧力が強まっているとみなしたのであろう。その意味では、ロシアの強硬な軍事行動こそが、それへの対応としてNATOの防衛力強化を促す結果となり、近隣諸国への不安を拡大する帰結となったのだ。ロシアとNATOとの協調的な安全保障秩序の可能性は、双方の試みにより摸索され、一定程度の成果を生んできたのにも拘わらず、むしろロシアの単独行動主義的な2014年の軍事行動、そして国境線の変更こそが、その後の両者の緊張や対立をもたらし、ヨーロッパ安全保障秩序に混乱と紛争をもたらす契機になったことを、再認識することが重要ではないだろうか。
(慶應義塾大学法学部教授、ケンブリッジ大学ダウニング・カレッジ訪問研究員)
- 2024年9月に、千々和泰明防衛研究所主任研究官の論稿「戦争終結理論から見たロシア・ウクライナ戦争」を発信する。
- 2024年9月に、花田智之防衛研究所主任研究官の論稿「冬戦争における戦争終結—ウクライナ戦争の「妥協的和平」とは何か」を発信する。
- 2024年9月に、湯浅剛上智大学教授の論稿「ソ連アフガニスタン戦争の終結」を発信する。
- 2024年7月に、崔恩美峨山政策研究院研究員の論稿「尹錫悦政府と日韓関係、そして歴史問題」を発信する。
- 2024年7月に、奥薗秀樹静岡県立大学教授の論稿「第22代国会議員選挙と韓国政治―政権審判と日韓関係の展望―」を発信する。
- 2024年7月に、奥田聡亜細亜大学アジア研究所教授の論稿「韓国の経済安全保障と新たな日韓経済協力」を発信する。
- 2024年7月に、崔泰源 Chey Tae-won, Chairman and CEO SK Inc.の論稿「日韓経済協力、選択ではなく必須」を発信する。
- 2024年7月に、西野純也慶應義塾大学教授の論稿「尹錫悦政権2年間の外交を検証する」を発信する。
- 2024年7月に、道下徳成政策研究大学院大学理事・副学長・教授の論稿「新たな競争局面に入る南北関係」を発信する。
- 2024年7月に、阪田恭代神田外語大学教授の論稿「キャンプ・デービッド時代の日米韓安全保障協力」
- 2024年4月に、シナン・レヴェントアンカラ大学教授の論稿「中東問題と日本」を発信。
- 2024年4月に、神谷万丈防衛大学校教授の論稿「イスラエル・ハマス戦争とルールを基盤とする国際秩序の動揺―国際政治理論から考える―」を発信。
- 2024年3月に、小林周日本エネルギー経済研究所 中東研究センター主任研究員の論稿「中東地域大国をめぐる政治ダイナミクス-10月7日で変わったもの、変わらないもの-」を発信。
- 2024年3月に、畔蒜泰助笹川平和財団シニアリサーチフェローの論稿「ウクライナ戦争とロシアの対中東外交の変容」を発信。
- 2024年3月に、田中浩一郎慶應義塾大学教授の講話記録「超大国の中東への関与とその意図」を発信。
- 2024年3月に、鈴木啓之東京大学中東地域研究センター・特任准教授の論稿「イスラエル・ハマス戦争はなぜ起きたか」を発信。
- 2024年3月に、江﨑智絵防衛大学校准教授の論稿「中東和平の展開と今後」を発信。
- 2024年3月に、錦田愛子慶應義塾大学法学部教授の論稿「パレスチナ問題の根源と展望-イスラエル政治の変容と沸点としての「10.7」-」を発信。
- 2024年1月に、本名純立命館大学教授の発言記録「大国化を志向するインドネシアはどこに向かうのか:グローバルサウス外交の国内政治インパクト」を発信。
- 2024年1月に、浦部浩之獨協大学教授の論稿「ブラジル外交とグローバルサウス」を発信。
- 2024年1月に、白戸圭一立命館大学教授の論稿「人口爆発のアフリカ:"最後のフロンティア"は世界をどう変えるか」を発信。
- 2024年1月に、長尾賢ハドソン研究所研究員の論稿「モディ首相のグローバルサウス重視はインドの軍事戦略にいかなる影響を与えるか」を発信。
- 2023年12月に、神保謙慶應義塾大学教授の発言記録「グローバルサウスの概念とその歴史的発展・展望」を発信。
- 2023年12月に、伊藤融防衛大学校教授の論考「インドの『グローバルサウス』外交と日本の向き合い方」を発信。
- 2023年12月に、川島真東京大学教授の論考「中国から見た『グローバルサウス(全球南方)』」を発信。
- 2023年10月に、前嶋和弘上智大学教授の論考「米国の政治・社会の分断と民主主義の課題」を発信。
- 2023年10月に、渡部恒雄笹川平和財団上席研究員の論考「米国の外交ドクトリンは変化したのか? 」を発信。
- 2023年10月に、村田晃嗣同志社大学教授の論考「「覇権国」アメリカの軌跡と課題」を発信。
- 2023年9月に、佐橋亮東京大学准教授の論考「米中関係において深まる安全保障ジレンマ」を発信。
- 2023年9月に、津上俊哉国際問題研究所客員研究員の論考「中国の対米戦略」を発信。
- 2023年9月に、吉崎達彦双日総合研究所チーフエコノミストの論考「米国経済の中長期展望~中国との競争に勝つことができるのか~」を発信。
- 2023年7月に、道下徳成政策研究大学院大学教授の論考「北朝鮮および中国の核使用シナリオ―安全保障コミュニティにおける議論のたたき台として―」を発信。
- 2023年7月に、兼原信克同志社大学特別客員教授の論考「日本の核戦略」を発信。
- 2023年7月に、高見澤将林東京大学客員教授の論考「G7広島サミットと「核兵器のない世界」に向けての取組」を発信。
- 2023年7月に、安全保障外交政策研究会による「座談会―本音で語ろう核問題」を発信。
- 2023年6月に、村野将ハドソン研究所研究員の論考「核抑止の仕組みとその機能-米国における核戦略論の史的展開」を発信。
- 2023年6月に、秋山信将一橋大学教授の論考「大国間競争時代の軍備管理における諸課題」を発信。
- 2023年6月に、飯田将史防衛研究所地域研究中国研究室室長の論考「核大国化を目指す中国の狙い」を発信。
- 2023年6月に、阿久津博康平成国際大学教授の論考「日本への核攻撃の可能性を考える-「核の三正面」時代のシミュレーションの観点より」を発信。
- 2023年4月に、保坂三四郎の論考「バルト地域の安全保障:変貌を遂げつつある「NATOのアキレス腱」」を発信。
- 2023年4月に、鶴岡路人慶応義塾大学准教授の論考「欧州安全保障体制の変容―NATOによる抑止の可視化と「ロシア問題」」を発信。
- 2023年4月に、岩間陽子政策研究大学院大学教授の論考「拡大NATOにおける核戦略」を発信。
- 2023年3月に、中村登志哉名古屋大学教授の論考「シビリアンパワー・モデルの修正か終焉かーウクライナ戦争に苦悩するドイツ」を発信。
- 2023年3月に、遠藤乾東京大学教授の論考「フランスとウクライナ戦争―マクロン流安全保障政策の論理―」を発信。
- 2023年3月に、細谷雄一慶応義塾大学教授の論考「ロシア=ウクライナ戦争とイギリスの対応、2014-2023年」を発信。
- 2023年3月に、村田晃嗣の論考「アメリカはどこに向かうのか――同盟諸国への示唆と課題」を発信。
-
(提言)「国を守る-"新冷戦時代"の日本防衛論」(安全保障外交政策研究会)を2022年12月に発信。
- 表紙
- 日本を取りまく戦略環境の変化と防衛力整備:神保謙慶應義塾大学教授
- 日本有事」はどのように起こるか―「台湾有事」の検討を中心に―:小野田治元空将
- 日米同盟再考-同盟関係は頼りになるかー:植木(川勝)千可子早稲田大学教授
- 防衛外交の新たな局面と日本の国家戦略に不可欠な防衛生産・技術基盤:渡部恒雄、西田一平太 笹川平和財団上席研究員、主任研究員
- ウクライナ戦争後のインテリジェンスの未来:長島純元空将
- 核の脅威への対応ー核をめぐる日米の安全保障とその課題ー:村野将ハドソン研究所ジャパンチェアーフェロー
- 待ったなしの防衛力整備ー自衛隊は国を守れるかー:折木良一元陸将・前統合幕僚長
- 新たな「国家安全保障戦略」等の策定を控えて―期待と不安と問題提起―:徳地秀士平和安全保障研究所理事長
- 2022年10月に、諏訪一幸静岡県立大学教授の論稿「習近平長期政権下の日中関係― 現状、展望、そして期待 ―」を発信
- 2022年10月に、川島真東大教授の論稿「グローバルサウスに働きかける中国−中国の描く世界と米中「対立」像−」を発信
- 2022年10月に、小原凡司笹川平和財団上席研究員の原稿「習近平中国の軍事戦略」を発信
- 2022年9月に、小嶋華津子慶応義塾大学教授の論稿「中国共産党の社会統治――実態と展望」を発信
- 2022年9月に、益尾知佐子九州大学教授の論稿「習近平政権における内政と外交の関係性―大規模軍事演習への決断はなぜ下されたか―」を発信
- 2022年9月に、関山健京都大学准教授の論稿「習近平の中国:気候変動対策の展望」を発信
- 2022年8月に、鈴木隆の論稿「習近平体制の現状と第3期政権の展望」を発信
- 2022年8月に、津上俊哉の論稿「三期目に入る習近平政権を待ち受ける経済課題」を発信
- 2022年7月に、黒﨑将広の論稿「ウクライナ侵攻と国際法秩序の行方---「平和のための結集」は国際社会全体の共通利益の法制度化を促すか」を発信
- 2022年7月に、道下徳成の論稿「ウクライナ戦争と東アジアの安全保障」を発信
- 2022年7月に、松田康博の論稿「ウクライナ戦争は米中新冷戦をどう変えるか?―習近平の選択が台湾海峡情勢に与える影響」を発信
- 2022年7月に、吉崎達彦の論稿「ウクライナ戦争が世界経済に与える影響」を発信
- 2022年6月に、細谷雄一の論稿「なぜヨーロッパで戦争が起こったのか」を発信
- 2022年6月に、渡部恒雄の論稿「ロシア・ウクライナ戦争で「黒子に徹する米国」」を発信
- 2022年6月に、鶴岡路人の論稿「ロシア・ウクライナ戦争とNATO」を発信
- 2022年6月に、神谷万丈の論稿「国際政治理論からみたウクライナ戦争」を発信
- 2022年3月に、大澤淳主任研究員の論稿「経済安全保障とサイバーセキュリティ」を発信
- 2022年3月に、神谷万丈防衛大学校教授の論稿「経済安全保障をめぐる諸論点」を発信
- 2022年3月に、高見澤將林東京大学客員教授の論稿「国家安全保障戦略及び防衛大綱等の見直しと経済安全保障」を発信
- 2022年3月に、村山裕三同志社大学教授の論稿「米中対立と経済安全保障」を発信
- 2022年3月に、兼原信克同志社大学教授の論稿「科学技術政策・産業技術政策と安全保障政策」を発信
- 2022年3月に、鈴木一人東京大学教授の論稿「自由貿易体制における経済安全保障」を発信
- 2022年1月に、西野純也慶応義塾大学教授の論稿「韓国大統領選挙と次期政権の外交安保政策」を発信
- 2022年1月に、德地秀士GRIPSシニアフェローの論稿「北朝鮮の核・ミサイル開発と日本の防衛について」を発信
- 2022年1月に、小此木政夫慶応義塾大学名誉教授の論稿「日韓関係はどうなるか─危機に瀕する日韓条約体制」を発信
- 2021年12月に、三村光弘ERINA主任研究員の論稿「北朝鮮の経済社会情勢と対南関係」を発信
- 2021年12月に、川島真東京大学教授の論稿「中国の朝鮮半島政策と北朝鮮」を発信
- 2021年12月に、平岩俊司南山大学教授の論稿「中国の朝鮮半島政策と北朝鮮」を発信
- 2021年12月に、田中均(株)日本総合研究所国際戦略研究所理事長の論稿「日朝関係をどうしていくのか」を発信
- 2021年11月に、道下徳成政策研究大学院大学副学長の論稿「北朝鮮の核・ミサイル能力向上の方向性と戦略上のインプリケーション」を発信
- 2021年11月に、渡部恒雄笹川平和財団上席研究員の論稿「バイデン政権の北朝鮮政策の現状―低い優先順位と近づく危機」を発信
- 2021年11月に、阪田恭代神田外語大学教授の論稿「米韓同盟の変容と課題〜バイデン政権時代に求められていること〜」を発信
- 2021年9月に、神保謙慶応義塾大学教授の論稿「地域安全保障アーキテクチャの展開」を発信
- 2021年9月に、高見澤将林東京大学公共政策大学院客員教授の論稿「大国間競争の下での安全保障協力の戦略的展開とFOIP」を発信
- 2021年8月に、川島真東京大学教の論稿「中央アジアの国々の安全保障観―中国の視点から−」を発信
- 2021年8月に、長尾賢ハドソン研究所客員研究員の論稿「インド洋地域の安全保障ーガルワン事件とQUADへの影響ー」を発信
- 2021年8月に、渡部恒雄笹川平和財団上席研究員の論稿「イースタニゼーションとアジア安全保障」を発信
- 2021年7月に、溜 和敏 中京大学総合政策学部准教授の論稿「現代インドの対外戦略における「自律」・「自立」の思想」を発信
- 2021年7月に、木場紗綾 公立小松大学国際文化交流学部准教授の論稿「タイの安全保障政策と脅威認識」を発信
- 2021年7月に、中西嘉宏 京都大学東南アジア地域研究所准教授の論稿「ミャンマーの安全保障観と2・1クーデター」を発信
- 2021年7月に、佐竹知彦 防衛研究所主任研究官の論稿「豪州の安全保障観と「アジアの脅威」」を発信
- 2021年6月に、菊池努青山学院大学教授の論稿「インド太平洋のリージョナル・アーキテクチャーの今後を考える」を発信
- 2021年6月に、德地秀士政策研究大学院大学シニアフェローの論稿「アジアの安全保障におけるクアッド・プラスの意義と展望」を発信。
- 2021年6月に、相澤伸広九州大学比較社会文化研究院准教授の論稿「インドネシアの安全保障観」を発信。
- 2021年6月に、松田康博東京大学教授の論稿「常態化する中台関係の緊張―台湾社会の構造変化と習近平政権の戦略転換―」を発信。
- 2021年6月に、香田洋二元自衛艦隊司令官(元海将)の論稿「地域安全保障問題 南シナ海-中国の戦略と各国の対応、米国を中心として-」を発信。
- 2021年6月に、坂元茂樹神戸大学名誉教授の論稿「国際法秩序からみた南シナ海問題」を発信。
- 2021年5月に、相澤伸広九州大学比較社会文化研究院准教授の論稿「インドネシアの安全保障観」を発信。
- 2021年5月に、高木佑輔政策研究大学院大学准教授の論稿「フィリピンの外交・安全保障観」を発信。
- 2021年5月に、庄司智孝防衛研究所地域研究部アジア・アフリカ研究室長の論稿「ベトナムの安全保障―課題と対応」を発信。
- 2021年3月に、神谷万丈防衛大学校教授の論稿「バイデン政権は米国を世界のリーダーに戻せるか」を発信。
- 2021年3月に、徳地秀士政策研究大学院大学シニアフェローの論稿「バイデン新政権の発足と日本の安全保障戦略」を発信。
- 2021年2月に、渡部恒雄笹川平和財団上席研究員の論稿「バイデン政権の陣容から見る外交安保政策の方向性」を発信。
- 2021年2月に、浅野貴昭住友商事グローバルリサーチ(株)シニアアナリストの論稿「バイデン政権の通商政策」を発信。
- 2021年2月に、畔蒜泰助笹川平和財団主任研究員の論稿「米バイデン政権の対ロシア政策」を発信。
- 2021年1月に、佐橋亮東京大学准教授の講義記録「アメリカの対中政策は変わるのか?」を発信。
- 2021年1月に、小原凡司笹川平和財団上席研究員の論稿「中国はバイデン政権をどう見るか」を発信。
- 2021年1月に、久保文明東京大学教授の講義記録「米大統領選挙の評価 / 米国の民主主義を問う」を発信。
- 2021年1月に、前嶋和弘上智大学教授の講義記録「トランプの7000万超得票の怪 /トランプの暴挙が通る怪」を発信。
- 2020年9月に、神谷万丈防衛大学校教授の論稿「新型コロナウイルスパンデミックと国際関係」を発信。
- 2020年9月に、川島真東京大学教授の論稿「習近平政権にとっての政策アジェンダ」を発信。
- 2020年9月に、村田晃嗣同志社大学法学部教授の論稿「米国の感染症対策と国際関係」を発信。
- 2020年9月に、細谷雄一慶應義塾大学法学部教授の論稿「欧州のコロナ対応と国際関係」を発信。
- 2020年7月に、伊藤元重学習院大学教授の論稿、「マクロ経済的な視点から見たコロナ危機」を発信。
- 2020年7月に、三原岳ニッセイ基礎研究所主任研究員の論稿、「パンデミックと日本の感染症対策ー保健所を中心とした歴史を考察するー」を発信。
- 2020年7月に、小黒一正法政大学教授の論稿、「我が国の感染症危機管理体制ーCOVID-19の出口戦略も視野にー」を発信。
- 2020年7月に、関山健京都大学准教授の論稿、「感染症の安全保障-海外事例からの示唆」を発信。
- 2020年6月に、池内恵 (東京大学先端科学技術研究センター教授)の論稿「中東の国際秩序の変容:国家性の偏差と新秩序の三つの方向性」を掲載。
- 2020年6月に、小林 周 (日本エネルギー経済研究所中東研究センター研究員)の論稿「中東情勢と日本のエネルギー安全保障」 を掲載。
- 2020年5月に、緊急提言「新型コロナ・V字回復プロジェクト 「全国民に検査」を次なるフェーズの一丁目一番地に」を発信。
- 2020年5月に、杉田弘毅(共同通信特別編集委員)の論稿「アメリカの対イラン外交―経済制裁を軸に考える」を掲載。
- 2020年5月に、畔蒜泰助(笹川平和シニア・リサーチ・フェロー)の論稿「中東におけるロシア・ファクター」を掲載。
- 2020年5月に、西田一平太(笹川平和財団主任研究員)の論稿「自衛隊の中東派遣の歴史と意義」を掲載。
- 2020年3月に、鈴木一人(北海道大学教授)の論稿「宇宙と安全保障」を発信。
- 2020年3月に、福島康仁(防衛研究所主任研究官)の論稿「米国の安全保障宇宙政策―2つの宇宙軍創設を中心に」を発信。
- 2020年3月に、小原凡司(笹川平和財団上席研究員)の論稿「中国の宇宙およびサイバー空間における活動」を発信。
- 2020年3月に、関山 健 (京都大学大学院総合生存学館准教授)の論稿「環境安全保障と日本」を発信。
- 2020年3月に、德地秀士(政策研究大学院大学シニア・フェロー)の論稿「地球環境の変化と安全保障-米国の戦略について」を発信。
- 2020年2月に、土屋大洋(慶応義塾大学教授)著の「サイバースペースにおける安全保障」を発信。
- 2020年2月に、廣瀬行成(前防衛省防衛研究所長)著の「日本の宇宙・サイバー政策」を発信。
- 2019年12月に、高原明生(東京大学教授)が講義した「米中対立―覇権の行方」を発信。
- 2019年12月に、田中修(日本貿易振興機構アジア経済研究所 上席主任調査研究員)が講義した「中国経済の課題」を発信。
- 2019年12月に、渡部恒雄(笹川平和財団上席研究員)が講義した「米国の対中戦略観―同盟国はどう考えるべきか?」を発信。
- 2019年11月に、川島真(東京大学教授)が講義した「習近平政権の国際秩序観–国際政治は国際連合重視、国際経済は自由主義擁護−」を発信。
- 2019年11月に、德地秀士(政策研究大学院大学シニアフェロー)が講義した「中国の安全保障戦略の行方について」を発信。
- 2019年11月に、小原凡司(笹川平和財団上席研究員)が講義した「中国の自信と不安」を発信。
- 2019年8月に、秋山昌廣が執筆した「朝鮮半島問題を考える ―悪化した日韓関係と展望できない北朝鮮非核化問題―」を発信
- 2019年7月に、西野純也(慶應義塾大学教授)が講義した「北朝鮮非核化の展望―北朝鮮の立場を中心に―」を発信。
- 2019年7月に、道下徳成(政策研究大学院大学副学長)が講義した「北朝鮮非核化の展望―北朝鮮の非核化に関する米国の動向―」を発信。
- 2019年7月に、第18回安全保障外交政策研究会(令和元年5月8日)でおこなった「北朝鮮非核化問題」についての討議を発信。
- 2019年5月に、小此木政夫(慶應義塾大学名誉教授)が講義した「日韓歴史摩擦の現状と展望──司法問題にどう対応すべきか」を発信。
- 2019年5月に、西野純也(慶應義塾大学教授)が討論した「日韓歴史摩擦について」を発信。
- 2019年5月に、「日韓関係問題について」、集中研究会の質疑を発信。
- 2019年3月に、小林公司(みずほ総合研究所アジア調査部上席主任研究員)が執筆した「インドの経済および経済政策の現状と展望」を発信。
- 2019年3月に、伊藤 融(防衛大学校准教授)が執筆した「インド外交のなかの『モディ外交』―伝統的外交からの脱皮か、継続か?」を発信。
- 2019年2月に、竹中千春(立教大学教授)が執筆した「インドの政治―2019年総選挙へのダイナミクス」を発信。
- 2019年2月に、神谷万丈(防衛大学校教授)が執筆した「「競争戦略」のための「協力戦略」―日本の「自由で開かれたインド太平洋」戦略(構想)の複合的構造―」を発信。
- 2019年1月に、渡部恒雄(笹川平和財団上席研究員)が執筆した「米中間選挙から2019年のトランプ政権の外交政策を占う」を発信。
- 2019年1月に、田村暁彦(政策研究大学院大学教授)が執筆した「国際通商秩序の現状と今後」を発信。
- 2018年12月に、佐橋亮(神奈川大学教授)が執筆した「米中競争と日本」を発信。
- 2018年12月に、関山健(東洋大学准教授)が執筆した「米中貿易戦争の展望―なぜ経済相互依存の米中が対立するのか―」を発信。
- 30年9月、安全保障外交政策研究会として、北朝鮮問題に関する提言、「北朝鮮の非核化と朝鮮半島の平和回復―正しい認識と日本外交への8つの提言―」を行う。
- 30年9月、松田康博が執筆した、「第2期習近平政権の対台湾政策―「新時代」の中台関係展望 ―」を発信。
- 7月 北朝鮮問題集中研究その2―第11回安全保障・外交政策研究会(6/18/2018)―
- 同月 北朝鮮問題をめぐるEU諸国とロシア―外交を通じた影響力拡大の試みとその限界―(細谷雄一執筆)を発信。
- 同月 米朝首脳会談の評価と今後の展望(西野純也執筆)を発信
- 同月 朝鮮半島問題と今後の日本の安全保障(德地秀士執筆)を発信
- 同月 第2回北朝鮮問題集中研究会(平成30年6月18日)討議の議事録を発信
- 30年7月、「北朝鮮問題集中研究その1」を発信。ここでは、米朝協議に至るトランプ政権の意思決定体制の変化を渡部恒雄が、胡錦涛から習近平政権に至る中朝関係の展開を川島真が、さらに、北朝鮮の非核化とロシアの関係について下斗米伸夫が発表し、これらについて集中討議を行った。
- 30年3月 秋山昌廣の講義記録「アジア太平洋地域の安全保障アーキテクチャー —ネットワーク覇権を構想—」を発信。
- 30年1月 田中浩一郎の講義レポート「不安定化する中東―外交・安全保障政策上の留意点」を発信。
- 29年12月 エズラ・F・ボーゲルの講演記録「日中関係の問題点、1992年から2042年まで」を発信。
- 29年10月 川口順子の講演記録「これからの日本外交を考える」を発信。
- 29年10月、広瀬崇子執筆の「インド外交における最近の動きと日本」を発信。
- 29年8月、細谷雄一執筆の「欧州政治情勢の展望と日本外交への示唆」を発信。
- 29年8月、関山健執筆の「経済相互依存と政治関係―日本と中国‐国交正常化45年の変化と今後―」を発信。
- 29年7月、松田康博執筆の「トランプ政権の中台関係に与える影響」を発信。
- 29年6月、川島真執筆の「大国米中関係の展望と日本外交への示唆」を発信。
- 29年5月、安全保障外交政策研究会として、緊急提言「不都合な真実に直面してー 朝鮮半島の平和と非核化のための政策―」を行う。主査小此木政夫。
- 29年3月、伊藤元重執筆の「トランプ政権の経済的影響について」を発信。 第3回SSDP研究会(2017/1/23) 議事概要「演題:アベノミクスとトランプ政権」を付録として掲載。
- 29年1月、渡部恒雄執筆の「トランプの外交安保政策の方向性―大統領の特異な性格と現実的な閣僚選択との相互作用の行方―」を発信。
- 28年12月、小此木政夫執筆の「北朝鮮政策の再検討─分断国家の核武装にいかに対処すべきか─」を発信。
- 2023年7月に開催された日台ラウンドテーブルを掲載
- 2023年2月に開催された日韓政治リーダー対話「これからの日韓協力を考える第一回国際情勢と日韓協力」を掲載
- 2022年3月、同年1月17日に開催されたエズラ・ヴォーゲル追悼セミナーを掲載
- 2021年3月、3月11日に開催された日韓議員対話ー米中競争時代の日韓協力ーを掲載。
- 2020年12月、11月21日に開催された日韓未来対話の報告書「ポストコロナ時代の日韓協力」を掲載。
- 2020年10月、7月29と30日に開催された日韓共同研究会の報告書、「新型コロナへの対応とポストコロナの課題」を掲載。
- 2020年10月、尾形誠執筆の「新型コロナをめぐる中台の攻防と台湾の安全保障」を掲載。
- 2020年5月に、サイード・ゴネイム(エジプト軍退役少将)世界安全保障・国防問題研究所会長の執筆原稿の和訳、戦略論「新しい安全保障ダイナミクスに入る中東の戦略的競争」を掲載。
- 2020年3月、小此木政夫慶応義塾大学名誉教授の講話の記録を掲載。講話「袋小路に入った日韓関係―出口はあるか」
- 2019年12月、尾形誠(前日本台湾交流協会台北事務所主任)が執筆した「香港騒乱と両岸関係の将来」を日台戦略対話報告として掲載。
- 31年8月:「日韓共同セミナー FUTURE CONSENSUS DIALOGUE」の会議報告を発信。
- 31年6月:日印安全保障対話2019レポート(作成責任者 安全保障外交政策研究会事務局)を発信。
- 30年11月、伊藤元重の講義記録、「日本経済の現状と政策課題について」を発信。
- 30年11月、小黒一正の講義記録、「膨張する社会保障費と財政改革」を発信。
- 30年9月、尾形誠による、「台湾アイデンティティーと両岸関係 / トランプの台湾政策と米中関係―第2回日台戦略対話(於台北2018/6/21)に参加して―」を発信。
- 30年7月 3月10日に東京で開催された第2回日比戦略対話において、先方より発表のあったものを記録としてまとめた「ドゥテルテ大統領・フィリピンの今―政治、経済、外交安全保障、治安」を発信。
- 30年5月 西田一平太の原稿、「自衛隊の「日報問題」とシビリアン・コントロール」を発信。
- 30年1月 尾形誠のレポート「『福島、元気?』プロジェクト-台湾の若者グループが映像を通じて真の福島を伝える-」を発信。
- 29年12月 庄司貴由の論稿「四半世紀を迎えたPKO派遣―ポスト・南スーダンの課題と可能性」を発信。
- 29年10月 小原凡司執筆の論稿「中国共産党第19回全国代表大会後の政治及び軍事状況」を発信。
- 29年10月、長尾賢執筆のコラム原稿「印中対立でみせた日本の大きな存在感」を発信。
- 29年6月、尾形誠執筆の「台湾情勢―新しい世代「天然独」が台湾政治を左右する―」を発信。
- 29年6月、浅野貴昭執筆の「トランプ大統領の君子豹変と日米経済対話」を発信。
- 29年3月、德地秀士執筆の「日本フィリピン戦略対話」を発信。
- 29年1月、長尾賢執筆のコラム原稿「安倍首相のアジア太平洋歴訪が映し出す日本の役割」を発信。
- 28年12月、西田一平太執筆のコラム原稿「自衛隊の新任務:問われる積極的平和主義の真価」を発信。
- 2024年7月に、「Security Studies 安全保障研究6-2巻」(尹錫悦政権で韓国はどう変わったのか)2024年7月号(鹿島平和研究所 / 安全保障外交政策研究会)の発刊について発信。
- 2024年4月に、「Security Studies 安全保障研究6-1巻」(混迷する中東情勢)2024年4月号(鹿島平和研究所 / 安全保障外交政策研究会)の発刊について発信。
- 2023年12月に、「Security Studies 安全保障研究5-4巻」(グローバルサウスとは何か)2023年12月号(鹿島平和研究所 / 安全保障外交政策研究会)の発刊について発信。
- 2023年9月に、「Security Studies 安全保障研究5-3巻」(「覇権国」米国はどこへ行く)2023年9月号(鹿島平和研究所 / 安全保障外交政策研究会)の発刊について発信。
- 2023年6月に、「Security Studies 安全保障研究5-2巻」(日本が直面する核有事シナリオと核抑止及び軍備管理軍縮の将来)2023年6月号(鹿島平和研究所 / 安全保障外交政策研究会)の発刊について発信。
- 2023年3月に、「Security Studies 安全保障研究5-1巻」(欧州の安全保障はどうなるか)2023年3月号(鹿島平和研究所 / 安全保障外交政策研究会)の発刊について発信。
- 2023年1月に、「Security Studies 安全保障研究4-4巻」(国を守るー「新冷戦」下の防衛論)2022年12月号(鹿島平和研究所 / 安全保障外交政策研究会)の発刊について発信。
- 2022年10月に、「Security Studies 安全保障研究4-3巻」(習近平の中国ー政治経済社会外交)2022年9月号(鹿島平和研究所 / 安全保障外交政策研究会)の発刊について発信。
- 2022年7月に、「Security Studies 安全保障研究4-2巻」(ウクライナ戦争の真相と世界への影響)2022年6月号(鹿島平和研究所 / 安全保障外交政策研究会)の発刊について発信。
- 2022年4月に、「Security Studies 安全保障研究4-1巻」(経済安全保障とは何か)2022年3月号(鹿島平和研究所 / 安全保障外交政策研究会)の発刊について発信。
- 21年12月に、「Security Studies 安全保障研究3-4巻」(朝鮮半島情勢を考える)2021年12月号(鹿島平和研究所 / 安全保障外交政策研究会)の発刊について発信。
- 21年9月に、「Security Studies 安全保障研究3-3巻」(アジアの安全保障Ⅱ)2021年9月号(鹿島平和研究所 / 安全保障外交政策研究会)の発刊について発信。
- 21年6月に、「Security Studies 安全保障研究3-2巻」(アジアの安全保障Ⅰ)2021年6月号(鹿島平和研究所 / 安全保障外交政策研究会)の発刊について発信。
- 2021年3月に、「Security Studies 安全保障研究第3巻第1号(バイデン外交を読む/米国大統領選挙と民主主義)」2021年3月号 (鹿島平和研究所 / 安全保障外交政策研究会) の発刊について発信。
- 2020年12月に、「Security Studies 安全保障研究第2巻第4号(対話により日韓関係を正常化へ)」2020年12月号 (鹿島平和研究所 / 安全保障外交政策研究会) の発刊について発信。
- 2020年10月に、「Security Studies 安全保障研究第2巻第3号(新型コロナパンデミックと安全保障)」2020年9月号 (鹿島平和研究所 / 安全保障外交政策研究会) の発刊について発信。
- 2020年8月に、「Security Studies 安全保障研究第2巻第2号(中東情勢と日本の安全保障)」2020年6月号 (鹿島平和研究所 / 安全保障外交政策研究会) の発刊について発信。
- 2020年5月に、「Security Studies 安全保障研究第2巻第1号(サイバー・宇宙・環境と安全保障)」2020年3月号 (鹿島平和研究所 / 安全保障外交政策研究会) の発刊について発信。
- 2020年2月に、「Security Studies 安全保障研究第1巻第4号(中国はどこへ行く)」(鹿島平和研究所 / 安全保障外交政策研究会)の発刊について発信。
- 2019年11月、「Security Studies 安全保障研究第1巻第3、4号」の発刊。 鹿島平和研究所 / 安全保障外交政策研究会
- 2019年8月、「日韓共同セミナー FUTURE CONSENSUS DIALOGUE の開催」を発信。
- 2019年4月、「Security Studies 安全保障研究第1巻第2号」の発刊 鹿島平和研究所 / 安全保障外交政策研究会
- 2019年3月、「研究ジャーナル誌『Security Studies 安全保障』の発刊」
- 2019年2月、「北朝鮮の非核化と竹島問題」
- 2018年12月、「元防衛事務次官秋山昌廣回顧録―冷戦後の安全保障と防衛交流―」(広告)
- 30年11月、「2018 Future Consensus Forum in Beijing に参加して」を発信。
- 30年9月、「2018年インド太平洋安全保障対話「自由で開かれたインド太平洋地域の推進」に参加して」を発信。
- 30年7月 「東アジア経済情報」月報の掲載文を紹介
- 30年5月 再び北朝鮮問題
- 30年1月、 北朝鮮問題で軍事オプションは排除せよ、日本は防衛体制を完璧にし、対話のイニシャチブを取れ
- 29年12月、「蝶々プログラム」に関与 - 韓国の與時齋フューチャーコンセンサスフォーラムに参加 -
- 29年10月、北朝鮮問題キャンペーン
- 29年8月、新しい「封じ込め」への戦略―北朝鮮をめぐる「不都合な真実」を超えて
- 29年6月、朝鮮半島について
- 29年3月、ドゥテルテ大統領はどんな人
- 29年1月、(続)カザフスタンという国
- 28年12月、カザフスタンで開催された第2回アスタナクラブに参加(11月14-16日)、その報告。